GeForce GTX 1660 Ti vs RTX 5000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti i RTX 5000 Ada Generation, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5000 Ada Generation przewyższa GTX 1660 Ti o imponujący 90% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i RTX 5000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 147 | 25 |
| Miejsce według popularności | 37 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.84 | 1.71 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Turing TU116 | AD102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 lutego 2019 (5 lat temu) | 9 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
| Cena teraz | $284 (1x) | $5296 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti ma 1411% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5000 Ada Generation.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i RTX 5000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i RTX 5000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 12800 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 169.9 | 1,020 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i RTX 5000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i RTX 5000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i RTX 5000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i RTX 5000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i RTX 5000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 5000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 90% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 5000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 90% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 5000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 290% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 5000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 198% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i RTX 5000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 104
−82.7%
| 190−200
+82.7%
|
| 1440p | 57
−75.4%
| 100−110
+75.4%
|
| 4K | 38
−84.2%
| 70−75
+84.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−91.1%
|
86
+91.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−111%
|
74
+111%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−100%
|
130
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−90%
|
95
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−103%
|
71
+103%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−108%
|
104
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−104%
|
112
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−102%
|
131
+102%
|
| Hitman 3 | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−100%
|
180
+100%
|
| Metro Exodus | 70−75
−91.4%
|
134
+91.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−98.3%
|
119
+98.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−95%
|
156
+95%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−102%
|
121
+102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−113%
|
85
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−90%
|
57
+90%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−105%
|
82
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−98.2%
|
218
+98.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−91.4%
|
130−140
+91.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
−106%
|
103
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−106%
|
103
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−95.4%
|
127
+95.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−93.3%
|
116
+93.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−96.3%
|
53
+96.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−100%
|
70
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−91.7%
|
46
+91.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−94%
|
97
+94%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−104%
|
102
+104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−100%
|
110
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−94%
|
97
+94%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−114%
|
75
+114%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−105%
|
82
+105%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−91.4%
|
67
+91.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−92.5%
|
77
+92.5%
|
| Hitman 3 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−114%
|
75
+114%
|
| Metro Exodus | 30−33
−117%
|
65
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−117%
|
65
+117%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
| Hitman 3 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−100%
|
42
+100%
|
| Metro Exodus | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti i RTX 5000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Ada Generation jest 83% szybszy w 1080p
- RTX 5000 Ada Generation jest 75% szybszy w 1440p
- RTX 5000 Ada Generation jest 84% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.47 | 63.46 |
| Nowość | 22 lutego 2019 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 250 Wat |
Model RTX 5000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti i RTX 5000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
