GeForce GTX 1660 Ti vs RTX 6000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o aż 118% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i RTX 6000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 150 | 15 |
| Miejsce według popularności | 34 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.84 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Turing TU116 | Ada Lovelace |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 lutego 2019 (5 lat temu) | 3 grudnia 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $6,799 |
| Cena teraz | $284 (1x) | $9290 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti i RTX 6000 Ada Generation mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i RTX 6000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i RTX 6000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 18176 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 169.9 | 1,423 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i RTX 6000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i RTX 6000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | 8.9 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 bit Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i RTX 6000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i RTX 6000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i RTX 6000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 118% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 118% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 107% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 210% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 129% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 366% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 293% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i RTX 6000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 105
−74.3%
| 183
+74.3%
|
| 1440p | 59
−154%
| 150
+154%
|
| 4K | 38
−187%
| 109
+187%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−118%
|
170−180
+118%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−73%
|
120−130
+73%
|
| Battlefield 5 | 129
−25.6%
|
160−170
+25.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
−46.7%
|
170−180
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
| Far Cry 5 | 109
−19.3%
|
130
+19.3%
|
| Far Cry New Dawn | 98
−15.3%
|
113
+15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−55.7%
|
200−210
+55.7%
|
| Hitman 3 | 100−110
−101%
|
210−220
+101%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−206%
|
220
+206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
−48.8%
|
120−130
+48.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−166%
|
250
+166%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−133%
|
120−130
+133%
|
| Battlefield 5 | 112
−44.6%
|
160−170
+44.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 89
−97.8%
|
170−180
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
| Far Cry 5 | 99
−27.3%
|
126
+27.3%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−17.2%
|
109
+17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−67.2%
|
200−210
+67.2%
|
| Hitman 3 | 100−110
−101%
|
210−220
+101%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−183%
|
204
+183%
|
| Metro Exodus | 55
−107%
|
114
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−171%
|
120−130
+171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
−189%
|
237
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−322%
|
489
+322%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−156%
|
120−130
+156%
|
| Battlefield 5 | 102
−58.8%
|
160−170
+58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
| Far Cry 5 | 94
−25.5%
|
118
+25.5%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−19%
|
100
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−110%
|
200−210
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−319%
|
260
+319%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
−133%
|
130−140
+133%
|
| Hitman 3 | 60−65
−172%
|
160−170
+172%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−317%
|
192
+317%
|
| Metro Exodus | 33
−188%
|
95
+188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−154%
|
70−75
+154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
−329%
|
219
+329%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
−156%
|
90−95
+156%
|
| Battlefield 5 | 76
−80.3%
|
130−140
+80.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| Far Cry 5 | 67
−76.1%
|
118
+76.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65
−52.3%
|
99
+52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−125%
|
170−180
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−387%
|
219
+387%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−165%
|
80−85
+165%
|
| Hitman 3 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−521%
|
149
+521%
|
| Metro Exodus | 21
−329%
|
90
+329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−147%
|
45−50
+147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−392%
|
128
+392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−328%
|
184
+328%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−136%
|
55−60
+136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−205%
|
55−60
+205%
|
| Battlefield 5 | 43
−123%
|
95−100
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry 5 | 35
−229%
|
115
+229%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−180%
|
98
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−149%
|
120−130
+149%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti i RTX 6000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest 74% szybszy w 1080p
- RTX 6000 Ada Generation jest 154% szybszy w 1440p
- RTX 6000 Ada Generation jest 187% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 6000 Ada Generation jest 521% szybszy niż GTX 1660 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 6000 Ada Generation przewyższył GTX 1660 Ti we wszystkich 62 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.40 | 72.91 |
| Nowość | 22 lutego 2019 | 3 grudnia 2022 |
| Koszt | $279 | $6799 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 300 Wat |
Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti i RTX 6000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
