GeForce GTX 1660 Ti vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
RTX 2000 Ada Generation supera GeForce GTX 1660 Ti di un sostanziale 35% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 147 | 66 |
Posto per popolarità | 36 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 25.85 | non disponibile |
Architettura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
Nome in codice | Turing TU116 | AD107 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 22 febbraio 2019 (5 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $279 | $649 |
Prezzo odierno | $284 (1x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1536 | 2816 |
Frequenza di nucleo | 1500 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 2130 MHz |
Numero di transistori | 6,600 million | 18,900 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 169.9 | 187.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 229 mm | 168 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 12000 MHz | 16 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 2000 Ada Generation supera GeForce GTX 1660 Ti del 35% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 2000 Ada Generation supera il GeForce GTX 1660 Ti del 35% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il RTX 2000 Ada Generation supera il GeForce GTX 1660 Ti del 41% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 103
−26.2%
| 130−140
+26.2%
|
1440p | 56
−33.9%
| 75−80
+33.9%
|
4K | 40
−25%
| 50−55
+25%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Battlefield 5 | 130
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Far Cry 5 | 104
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
Far Cry New Dawn | 112
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
Forza Horizon 4 | 131
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
Hitman 3 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
Horizon Zero Dawn | 180
−33.3%
|
240−250
+33.3%
|
Metro Exodus | 134
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 156
−34.6%
|
210−220
+34.6%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Battlefield 5 | 121
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
Cyberpunk 2077 | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
Far Cry 5 | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
Far Cry New Dawn | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
Forza Horizon 4 | 122
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
Hitman 3 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
Horizon Zero Dawn | 145
−31%
|
190−200
+31%
|
Metro Exodus | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Far Cry 5 | 61
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
Forza Horizon 4 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
Metro Exodus | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Far Cry 5 | 67
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Forza Horizon 4 | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
Horizon Zero Dawn | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Metro Exodus | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
Far Cry New Dawn | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Hitman 3 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Battlefield 5 | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Horizon Zero Dawn | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
Metro Exodus | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
È così che GTX 1660 Ti e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 2000 Ada Generation è 26% più veloce in 1080p
- RTX 2000 Ada Generation è 34% più veloce in 1440p
- RTX 2000 Ada Generation è 25% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 33.44 | 45.20 |
Novità | 22 febbraio 2019 | 12 febbraio 2024 |
Costo | $279 | $649 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 70 watt |
Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 Ti nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.