GeForce GTX 1660 Ti vs GTX 1070 (mobilna)

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti z GeForce GTX 1070 (mobilna), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6, 120 Watt
32.31
+17.4%

GTX 1660 Ti przewyższa GTX 1070 (mobilna) o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 1070 (Laptop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności175210
Miejsce według popularności31nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej41.6836.01
Wydajność energetyczna19.0416.22
ArchitekturaTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
KryptonimTU116GP104B
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania22 lutego 2019 (6 lat temu)15 sierpnia 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania$279 $389.99

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1660 Ti ma 16% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1070 (mobilna).

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 1070 (Laptop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 1070 (Laptop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących15361920
Częstotliwość rdzenia1500 MHz1506 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1770 MHz1645 MHz
Ilość tranzystorów6,600 million7,200 million
Proces technologiczny12 nm16 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt120 Watt
Maksymalna temperatura GPUbrak danych94 °C
Szybkość wypełniania teksturami169.9210.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.437 TFLOPS6.738 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96128

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 1070 (Laptop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
Magistralabrak danychPCIe 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość229 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak danych
Obsługa SLI-+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 1070 (Laptop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR5
Maksymalna ilość pamięci6 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz8 GB/s
Przepustowość pamięci288.0 GB/s256 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 1070 (Laptop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Obsługa wielu monitorówbrak danych+
HDMI+-
Obsługa G-SYNC-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 1070 (Laptop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GPU Boostbrak danych3.0
VR Readybrak danych+
Anselbrak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 1070 (Laptop), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 1070 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1660 Ti 32.31
+17.4%
GTX 1070 (mobilna) 27.53

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12909
+17.4%
GTX 1070 (mobilna) 11000

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1660 Ti 22892
+1.4%
GTX 1070 (mobilna) 22576

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 1660 Ti 61217
+78%
GTX 1070 (mobilna) 34389

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1660 Ti 16024
GTX 1070 (mobilna) 17237
+7.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti 93095
GTX 1070 (mobilna) 101041
+8.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti 483604
+43.1%
GTX 1070 (mobilna) 338057

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 Ti 90
+14.9%
GTX 1070 (mobilna) 78

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 Ti 52
+2.2%
GTX 1070 (mobilna) 51

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 Ti 8
+5.3%
GTX 1070 (mobilna) 8

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 Ti 51
GTX 1070 (mobilna) 72
+41.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 Ti 40
GTX 1070 (mobilna) 47
+18.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 Ti 27
GTX 1070 (mobilna) 40
+49.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1660 Ti 7
GTX 1070 (mobilna) 8
+13.7%

SPECviewperf 12 - Maya

Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.

GTX 1660 Ti 123
+57.7%
GTX 1070 (mobilna) 78

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 1070 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD104
+4%
100
−4%
1440p59
−1.7%
60
+1.7%
4K39
−12.8%
44
+12.8%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.68
+45.4%
3.90
−45.4%
1440p4.73
+37.5%
6.50
−37.5%
4K7.15
+23.9%
8.86
−23.9%
  • Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti jest o 45% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti jest o 37% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti jest o 24% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+16.9%
150−160
−16.9%
Cyberpunk 2077 78
+32.2%
55−60
−32.2%
Hogwarts Legacy 65−70
+21.1%
55−60
−21.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 129
+5.7%
122
−5.7%
Counter-Strike 2 180−190
+16.9%
150−160
−16.9%
Cyberpunk 2077 71
+20.3%
55−60
−20.3%
Far Cry 5 109
+18.5%
92
−18.5%
Fortnite 247
+63.6%
151
−63.6%
Forza Horizon 4 131
+11%
118
−11%
Forza Horizon 5 107
+25.9%
85−90
−25.9%
Hogwarts Legacy 65−70
+21.1%
55−60
−21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+75.4%
114
−75.4%
Valorant 190−200
+17.5%
166
−17.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 112
−0.9%
113
+0.9%
Counter-Strike 2 180−190
+16.9%
150−160
−16.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+3.4%
260−270
−3.4%
Cyberpunk 2077 57
−3.5%
55−60
+3.5%
Dota 2 181
+41.4%
120−130
−41.4%
Far Cry 5 99
+7.6%
92
−7.6%
Fortnite 143
−3.5%
148
+3.5%
Forza Horizon 4 122
+6.1%
115
−6.1%
Forza Horizon 5 94
+10.6%
85−90
−10.6%
Grand Theft Auto V 119
+29.3%
92
−29.3%
Hogwarts Legacy 65−70
+21.1%
55−60
−21.1%
Metro Exodus 55
−7.3%
59
+7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+40.2%
107
−40.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+7.4%
108
−7.4%
Valorant 190−200
+25%
156
−25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
−1%
103
+1%
Cyberpunk 2077 46
−28.3%
55−60
+28.3%
Dota 2 168
+31.3%
120−130
−31.3%
Far Cry 5 94
+8%
87
−8%
Forza Horizon 4 97
+0%
97
+0%
Hogwarts Legacy 65−70
+21.1%
55−60
−21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+63.3%
79
−63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+3.3%
60
−3.3%
Valorant 118
+5.4%
112
−5.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 117
+5.4%
111
−5.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+23%
60−65
−23%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+16%
180−190
−16%
Grand Theft Auto V 62
+24%
50−55
−24%
Metro Exodus 33
−6.1%
35
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+50.6%
154
−50.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 76
+1.3%
75
−1.3%
Cyberpunk 2077 27
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 67
+9.8%
61
−9.8%
Forza Horizon 4 77
+1.3%
76
−1.3%
Hogwarts Legacy 35−40
+20%
30−33
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75
+2.7%
73
−2.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+25%
27−30
−25%
Grand Theft Auto V 56
+5.7%
53
−5.7%
Hogwarts Legacy 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Metro Exodus 21
+0%
21
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+10.3%
39
−10.3%
Valorant 180−190
+27%
148
−27%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+4.9%
41
−4.9%
Counter-Strike 2 35−40
+25%
27−30
−25%
Cyberpunk 2077 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Dota 2 94
+10.6%
85−90
−10.6%
Far Cry 5 35
+12.9%
31
−12.9%
Forza Horizon 4 51
−2%
52
+2%
Hogwarts Legacy 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+62.5%
24
−62.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
−40%
35
+40%

W ten sposób GTX 1660 Ti i GTX 1070 (mobilna) konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1660 Ti jest 4% szybszy w 1080p
  • GTX 1070 (mobilna) jest 2% szybszy w 1440p
  • GTX 1070 (mobilna) jest 13% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1660 Ti jest 75% szybszy.
  • w Fortnite, z rozdzielczością 4K i Epic Preset, GTX 1070 (mobilna) jest 40% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1660 Ti wyprzedza 52 testach (79%)
  • GTX 1070 (mobilna) wyprzedza 10 testach (15%)
  • jest remis w 4 testach (6%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 32.31 27.53
Nowość 22 lutego 2019 15 sierpnia 2016
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 8 GB
Proces technologiczny 12 nm 16 nm

GTX 1660 Ti ma 17.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GTX 1070 (mobilna) ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model GeForce GTX 1660 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070 (mobilna).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1070 (mobilna) - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1070 (mobilna)
GeForce GTX 1070 (mobilna)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 8434 głosy

Oceń GeForce GTX 1660 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 869 głosów

Oceń GeForce GTX 1070 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1660 Ti lub GeForce GTX 1070 (mobilna), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.