GeForce GTX 1660 Ti vs. 1070 (móvel)
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce GTX 1660 Ti com GeForce GTX 1070 (móvel), incluindo especificações e dados de desempenho.
O 1660 Ti supera o 1070 (móvel) por um moderado 18% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 1070 (móvel), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 147 | 180 |
| Lugar por popularidade | 36 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 25.84 | 36.20 |
| Arquitetura | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Turing TU116 | N17E-G2 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 22 de Fevereiro 2019 (5 anos atrás) | 1 de Setembro 2016 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $279 | $389.99 |
| Preço atual | $284 (1x) | $379 (1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1070 (móvel) tem uma relação qualidade/preço 40% melhor do que o GTX 1660 Ti.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 1070 (móvel): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 1070 (móvel), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 2048 |
| Número de transportadores CUDA | sem dados | 1920 |
| Frequência do núcleo | 1500 MHz | 1506 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1770 MHz | 1645 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,600 million | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 120 Watt |
| Temperatura máxima | sem dados | 94 °C |
| Velocidade de texturização | 169.9 | 210.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 6,738 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 1070 (móvel) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 229 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | sem dados |
| Compatível com SLI | sem dados | + |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 1070 (móvel) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 12000 MHz | 8 GB/s |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 256 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 1070 (móvel). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Suporte de vários monitores | sem dados | + |
| HDMI | + | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 1070 (móvel). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GPU Boost | sem dados | 3.0 |
| VR Ready | sem dados | + |
| Ansel | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 1070 (móvel) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 1070 (móvel) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O 1660 Ti supera o 1070 (móvel) em 18% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
1660 Ti supera 1070 (móvel) em 18% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
1660 Ti supera 1070 (móvel) em 1% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
1660 Ti supera 1070 (móvel) em 78% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
1070 (móvel) supera 1660 Ti em 8% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
1070 (móvel) supera 1660 Ti em 9% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
1660 Ti supera 1070 (móvel) em 43% em 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cobertura de referência: 3%
1660 Ti supera 1070 (móvel) em 15% em SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cobertura de referência: 3%
1660 Ti supera 1070 (móvel) em 2% em SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cobertura de referência: 3%
1660 Ti supera 1070 (móvel) em 5% em SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cobertura de referência: 3%
1070 (móvel) supera 1660 Ti em 41% em SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cobertura de referência: 3%
1070 (móvel) supera 1660 Ti em 18% em SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cobertura de referência: 3%
1070 (móvel) supera 1660 Ti em 49% em SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cobertura de referência: 3%
1070 (móvel) supera 1660 Ti em 14% em SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Maya
Esta parte da referência da estação de trabalho SPECviewperf 12 utiliza o motor Autodesk Maya 13 para tornar estática uma cena de super-herói de plantas energéticas composta por mais de 700 mil polígonos, em seis modos diferentes.
Cobertura de referência: 2%
1660 Ti supera 1070 (móvel) em 58% em SPECviewperf 12 - Maya.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 1070 (móvel) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 104
+2%
| 102
−2%
|
| 1440p | 57
−1.8%
| 58
+1.8%
|
| 4K | 38
−15.8%
| 44
+15.8%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+66%
|
45−50
−66%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+14.7%
|
75
−14.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+7.2%
|
69
−7.2%
|
| Battlefield 5 | 130
+17.1%
|
111
−17.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+18.8%
|
80
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Far Cry 5 | 104
+11.8%
|
93
−11.8%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+10.9%
|
101
−10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+11%
|
118
−11%
|
| Hitman 3 | 65−70
−10.1%
|
76
+10.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 180
+2.3%
|
176
−2.3%
|
| Metro Exodus | 134
+20.7%
|
111
−20.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+38.4%
|
86
−38.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+54.5%
|
100−110
−54.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+42.6%
|
61
−42.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+5.9%
|
68
−5.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−5.5%
|
58
+5.5%
|
| Battlefield 5 | 121
+22.2%
|
99
−22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85
+14.9%
|
74
−14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| Far Cry 5 | 82
+6.5%
|
77
−6.5%
|
| Far Cry New Dawn | 79
−1.3%
|
80
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 218
−1.8%
|
222
+1.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
+7.8%
|
64
−7.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−16.4%
|
156
+16.4%
|
| Metro Exodus | 103
+21.2%
|
85
−21.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+24.1%
|
83
−24.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 127
+25.7%
|
100−110
−25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+7.4%
|
108
−7.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−71.3%
|
149
+71.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−5.7%
|
56
+5.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
+25%
|
56
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 61
−6.6%
|
65
+6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+0%
|
97
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+3%
|
99
−3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
+8.9%
|
100−110
−8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+3.3%
|
60
−3.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+107%
|
42
−107%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 97
+26%
|
77
−26%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75
+17.2%
|
64
−17.2%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+26.2%
|
65
−26.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+2.5%
|
40
−2.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
−2.8%
|
37
+2.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+1.9%
|
54
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Far Cry 5 | 67
+9.8%
|
61
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+1.3%
|
76
−1.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
+0%
|
42
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 75
+5.6%
|
71
−5.6%
|
| Metro Exodus | 65
+4.8%
|
62
−4.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−7.1%
|
30
+7.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65
+10.2%
|
59
−10.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 36
+16.1%
|
31
−16.1%
|
| Far Cry New Dawn | 29
−6.9%
|
31
+6.9%
|
| Hitman 3 | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+8.3%
|
24
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+10.3%
|
39
−10.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+4.2%
|
24
−4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−10.5%
|
21
+10.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+13.6%
|
22
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 20
−5%
|
21
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−2%
|
52
+2%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
+2.4%
|
41
−2.4%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+46.7%
|
30
−46.7%
|
É assim que GTX 1660 Ti e GTX 1070 (móvel) competem em jogos populares:
- GTX 1660 Ti é 2% mais rápido em 1080p
- GTX 1070 (móvel) é 2% mais rápido em 1440p
- GTX 1070 (móvel) é 16% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 1660 Ti é 107% mais rápido.
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 1070 (móvel) é 71% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 1660 Ti está à frente em 51 testes (71%)
- GTX 1070 (móvel) está à frente em 15 testes (21%)
- há um empate em 6 testes (8%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 33.47 | 28.48 |
| Novidade | 22 de Fevereiro 2019 | 1 de Setembro 2016 |
| Custo | $279 | $389.99 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 16 nm |
O GeForce GTX 1660 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1070 (móvel) nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1660 Ti destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 1070 (móvel) - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 1070 (móvel), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
