GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o aż 121% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 209 | 36 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 100.00 | 61.39 |
| Wydajność energetyczna | 24.57 | 19.71 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | TU116 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 63% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 9070.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.884 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 96 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 88
−128%
| 201
+128%
|
| 1440p | 58
−110%
| 122
+110%
|
| 4K | 35
−117%
| 76
+117%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.60
+5%
| 2.73
−5%
|
| 1440p | 3.95
+14%
| 4.50
−14%
|
| 4K | 6.54
+10.4%
| 7.22
−10.4%
|
- GTX 1660 Ti (mobilna) i RX 9070 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1080p
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti (mobilna) jest o 14% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti (mobilna) jest o 10% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 147
−104%
|
300−310
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−70.9%
|
140−150
+70.9%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−257%
|
264
+257%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 111
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Counter-Strike 2 | 133
−126%
|
300−310
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−116%
|
140−150
+116%
|
| Far Cry 5 | 93
−215%
|
293
+215%
|
| Fortnite | 120−130
−114%
|
270−280
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−71.6%
|
230−240
+71.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−74%
|
170−180
+74%
|
| Hogwarts Legacy | 62
−273%
|
231
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−64.5%
|
170−180
+64.5%
|
| Valorant | 209
−56.5%
|
300−350
+56.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
−61.2%
|
160−170
+61.2%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−197%
|
300−310
+197%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−172%
|
140−150
+172%
|
| Dota 2 | 121
−115%
|
260−270
+115%
|
| Far Cry 5 | 89
−219%
|
284
+219%
|
| Fortnite | 120−130
−114%
|
270−280
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−84%
|
230−240
+84%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−93.3%
|
170−180
+93.3%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−54.3%
|
160−170
+54.3%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−275%
|
180
+275%
|
| Metro Exodus | 54
−176%
|
140−150
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−64.5%
|
170−180
+64.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−330%
|
443
+330%
|
| Valorant | 207
−58%
|
300−350
+58%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
−76.6%
|
160−170
+76.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−183%
|
140−150
+183%
|
| Dota 2 | 116
−116%
|
250−260
+116%
|
| Far Cry 5 | 83
−224%
|
269
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−132%
|
230−240
+132%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−280%
|
133
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−61.5%
|
170−180
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−355%
|
250
+355%
|
| Valorant | 125
−162%
|
300−350
+162%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
−158%
|
270−280
+158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−184%
|
170−180
+184%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−133%
|
400−450
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−145%
|
120−130
+145%
|
| Metro Exodus | 30
−223%
|
95−100
+223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 197
−93.4%
|
350−400
+93.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−112%
|
140−150
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−224%
|
80−85
+224%
|
| Far Cry 5 | 60
−307%
|
244
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−173%
|
190−200
+173%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−250%
|
105
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−315%
|
191
+315%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
−119%
|
150−160
+119%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−182%
|
75−80
+182%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Metro Exodus | 19
−226%
|
60−65
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−374%
|
166
+374%
|
| Valorant | 152
−113%
|
300−350
+113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−174%
|
100−110
+174%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−182%
|
75−80
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−290%
|
35−40
+290%
|
| Dota 2 | 85
−112%
|
180−190
+112%
|
| Far Cry 5 | 31
−332%
|
134
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−200%
|
140−150
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−259%
|
61
+259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−155%
|
75−80
+155%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 128% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 110% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 117% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 jest 374% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 62 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.79 | 61.31 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 220 Wat |
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 175% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 120.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
