GeForce GTX 1660 Ti (portable) vs Radeon RX 9070

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	209	36
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	100.00	61.38
Efficacité énergétique	24.60	19.73
Architecture	Turing (2018−2022)	RDNA 4.0 (2025)
Nom de code	TU116	Navi 48
Type	Pour les ordinateurs portables	Desktop
Date de lancement	23 Avril 2019 (5 ans il y a)	6 Mars 2025 (récemment)
Prix au moment du lancement	$229	$549

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 1660 Ti (portable) est 63% meilleur que celui de RX 9070.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon RX 9070: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon RX 9070, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1536	3584
Fréquence de noyau	1455 MHz	1330 MHz
Fréquence en mode Boost	1590 MHz	2520 MHz
Nombre de transistors	6,600 million	53,900 million
Processus technologique de fabrication	12 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	80 Watt	220 Watt
Vitesse de texturation	152.6	564.5
Performance à virgule flottante	4.884 TFLOPS	36.13 TFLOPS
ROPs	48	128
TMUs	96	224
Tensor Cores	pas de données	112
Ray Tracing Cores	pas de données	56

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon RX 9070 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	medium sized	pas de données
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
Longueur	pas de données	267 mm
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	2x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon RX 9070 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	6 Gb	16 Gb
Largeur de bus de mémoire	192 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	1500 MHz	2518 MHz
Bande passante de la mémoire	288.0 Gb/s	644.6 Gb/s
Mémoire partagée	-	-
Resizable BAR	-	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon RX 9070. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon RX 9070 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	-	+

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon RX 9070 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	88 −128%	201 +128%
1440p	58 −110%	122 +110%
4K	35 −117%	76 +117%

Coût par cadre, en $

1080p	2.60 +5%	2.73 −5%
1440p	3.95 +14%	4.50 −14%
4K	6.54 +10.4%	7.22 −10.4%

GTX 1660 Ti (portable) et RX 9070 ont un coût par image presque égal dans 1080p
Le coût par image à GTX 1660 Ti (portable) est 14% plus bas à 1440p.
Le coût par image à GTX 1660 Ti (portable) est 10% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	147 −104%	300−310 +104%
Cyberpunk 2077	86 −70.9%	140−150 +70.9%
Hogwarts Legacy	74 −257%	264 +257%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	111 −49.5%	160−170 +49.5%
Counter-Strike 2	133 −126%	300−310 +126%
Cyberpunk 2077	68 −116%	140−150 +116%
Far Cry 5	93 −215%	293 +215%
Fortnite	120−130 −115%	270−280 +115%
Forza Horizon 4	134 −72.4%	230−240 +72.4%
Forza Horizon 5	100 −75%	170−180 +75%
Hogwarts Legacy	62 −273%	231 +273%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −65.4%	170−180 +65.4%
Valorant	209 −56.9%	300−350 +56.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	103 −61.2%	160−170 +61.2%
Counter-Strike 2	101 −197%	300−310 +197%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 −4.1%	270−280 +4.1%
Cyberpunk 2077	54 −172%	140−150 +172%
Dota 2	121 −115%	260−270 +115%
Far Cry 5	89 −219%	284 +219%
Fortnite	120−130 −115%	270−280 +115%
Forza Horizon 4	125 −84.8%	230−240 +84.8%
Forza Horizon 5	90 −94.4%	170−180 +94.4%
Grand Theft Auto V	105 −55.2%	160−170 +55.2%
Hogwarts Legacy	48 −275%	180 +275%
Metro Exodus	54 −178%	150−160 +178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −65.4%	170−180 +65.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 −330%	443 +330%
Valorant	207 −58.5%	300−350 +58.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	94 −76.6%	160−170 +76.6%
Cyberpunk 2077	52 −183%	140−150 +183%
Dota 2	116 −116%	250−260 +116%
Far Cry 5	83 −224%	269 +224%
Forza Horizon 4	99 −133%	230−240 +133%
Hogwarts Legacy	35 −280%	133 +280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	109 −62.4%	170−180 +62.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 −355%	250 +355%
Valorant	125 −162%	300−350 +162%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

107

−159%

270−280
+159%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	60−65 −185%	170−180 +185%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −134%	400−450 +134%
Grand Theft Auto V	50−55 −145%	120−130 +145%
Metro Exodus	30 −223%	95−100 +223%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	197 −94.4%	350−400 +94.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	69 −112%	140−150 +112%
Cyberpunk 2077	25 −228%	80−85 +228%
Far Cry 5	60 −307%	244 +307%
Forza Horizon 4	70−75 −175%	190−200 +175%
Hogwarts Legacy	30−33 −250%	105 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −315%	191 +315%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−119%

150−160
+119%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −182%	75−80 +182%
Grand Theft Auto V	50−55 −177%	140−150 +177%
Hogwarts Legacy	16−18 −147%	40−45 +147%
Metro Exodus	19 −226%	60−65 +226%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −374%	166 +374%
Valorant	152 −113%	300−350 +113%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 −176%	100−110 +176%
Counter-Strike 2	27−30 −182%	75−80 +182%
Cyberpunk 2077	10 −290%	35−40 +290%
Dota 2	85 −112%	180−190 +112%
Far Cry 5	31 −332%	134 +332%
Forza Horizon 4	45−50 −202%	140−150 +202%
Hogwarts Legacy	16−18 −259%	61 +259%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −220%	95−100 +220%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35

−155%

75−80
+155%

C'est ainsi que GTX 1660 Ti (portable) et RX 9070 rivalisent dans les jeux populaires :

RX 9070 est 128% plus rapide dans 1080p.
RX 9070 est 110% plus rapide dans 1440p.
RX 9070 est 117% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 4K et le High Preset, le RX 9070 est 374% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

RX 9070 est en avance sur 62 tests (98%)
il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	24.86	54.84
Nouveauté	23 Avril 2019	6 Mars 2025
Capacité de mémoire maximale	6 Gb	16 Gb
Processus technologique	12 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	80 Watt	220 Watt

GTX 1660 Ti (portable) a 175% de consommation d'énergie en moins.

RX 9070, quant à lui, a un score de performance agrégé 120.6% plus élevé, un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 166.7% plus élevée, et un 140% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon RX 9070 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1660 Ti (portable) dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 1660 Ti (portable) est destiné aux ordinateurs portables et Radeon RX 9070 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 1660 Ti (portable)

Radeon RX 9070

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

GeForce GTX 1660 Ti (portable)

GeForce GTX 1070 (portable)

Radeon RX 9070

Radeon RX 7800 XT

GeForce GTX 1660 Ti (portable)

GeForce RTX 2070 Max-Q

Radeon RX 570X (portable)

Radeon RX 550X (portable)

RTX 5090 D

GeForce GTX 1660 Ti (portable)

RX 9070 XT

RTX 5090 D

1660 Ti (portable)

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.3 1638 votes

Évaluez GeForce GTX 1660 Ti (portable) sur une échelle de 1 à 5:

3.8 252 votes

Évaluez Radeon RX 9070 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTX 1660 Ti (portable) ou Radeon RX 9070, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.