GeForce GTX 1050 (mobilna) vs Radeon RX 6950 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 (mobilna) z Radeon RX 6950 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6950 XT przewyższa GTX 1050 (mobilna) o aż 534% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 (mobilna) i Radeon RX 6950 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 383 | 13 |
| Miejsce według popularności | 86 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.17 | 22.71 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GP107B | Navi |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2017 (7 lat temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,099 |
| Cena teraz | $256 | $961 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6950 XT ma 103% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 (mobilna) i Radeon RX 6950 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 (mobilna) i Radeon RX 6950 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 5120 |
| Ilość rdzeni CUDA | 640 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1354 MHz | 1925 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1493 MHz | 2324 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 335 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 59.72 | 743.7 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 (mobilna) i Radeon RX 6950 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
| Obsługa SLI | - | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 (mobilna) i Radeon RX 6950 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4000 MB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 (mobilna) i Radeon RX 6950 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | brak danych | + |
| HDCP | 2.2 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 (mobilna) i Radeon RX 6950 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 (mobilna) i Radeon RX 6950 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 (mobilna) i Radeon RX 6950 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1050 (mobilna) o 534% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1050 (mobilna) o 534% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1050 (mobilna) o 839% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1050 (mobilna) o 351% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1050 (mobilna) o 887% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1050 (mobilna) o 502% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1050 (mobilna) o 73% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 (mobilna) i Radeon RX 6950 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 73
−516%
| 450−500
+516%
|
| Full HD | 46
−365%
| 214
+365%
|
| 1440p | 24
−463%
| 135
+463%
|
| 4K | 15
−473%
| 86
+473%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−214%
|
110−120
+214%
|
| Battlefield 5 | 51
−361%
|
230−240
+361%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
| Far Cry 5 | 39
−203%
|
110−120
+203%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−376%
|
180−190
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−311%
|
220−230
+311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−359%
|
120−130
+359%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−1415%
|
500
+1415%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−287%
|
110−120
+287%
|
| Battlefield 5 | 44
−434%
|
230−240
+434%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−264%
|
120−130
+264%
|
| Far Cry 5 | 36
−228%
|
110−120
+228%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−389%
|
180−190
+389%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−335%
|
220−230
+335%
|
| Metro Exodus | 19
−289%
|
74
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−786%
|
120−130
+786%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−1424%
|
442
+1424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−864%
|
376
+864%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−544%
|
110−120
+544%
|
| Battlefield 5 | 37
−522%
|
230−240
+522%
|
| Far Cry 5 | 33
−258%
|
110−120
+258%
|
| Far Cry New Dawn | 33
−506%
|
200−210
+506%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−511%
|
220−230
+511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−882%
|
216
+882%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−511%
|
110−120
+511%
|
| Metro Exodus | 11
−491%
|
65−70
+491%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−562%
|
85−90
+562%
|
| Battlefield 5 | 26
−515%
|
160−170
+515%
|
| Far Cry 5 | 21
−676%
|
163
+676%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−525%
|
150−160
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−592%
|
180−190
+592%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−500%
|
60−65
+500%
|
| Metro Exodus | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−1138%
|
99
+1138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1340%
|
144
+1340%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−786%
|
60−65
+786%
|
| Battlefield 5 | 13
−515%
|
80−85
+515%
|
| Far Cry 5 | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
| Far Cry New Dawn | 11
−491%
|
65−70
+491%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−780%
|
130−140
+780%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−571%
|
161
+571%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−617%
|
120−130
+617%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−581%
|
143
+581%
|
| Hitman 3 | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−543%
|
450
+543%
|
| Metro Exodus | 21−24
−590%
|
140−150
+590%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−622%
|
130
+622%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−617%
|
120−130
+617%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−611%
|
128
+611%
|
| Hitman 3 | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−589%
|
300−350
+589%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−557%
|
130−140
+557%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−617%
|
120−130
+617%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−578%
|
122
+578%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−536%
|
318
+536%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−560%
|
396
+560%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−589%
|
120−130
+589%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−592%
|
160−170
+592%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−586%
|
140−150
+586%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−581%
|
100−110
+581%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
| Hitman 3 | 16−18
−569%
|
100−110
+569%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−538%
|
255
+538%
|
| Metro Exodus | 18−20
−633%
|
132
+633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−553%
|
294
+553%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−543%
|
130−140
+543%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−544%
|
103
+544%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Hitman 3 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−539%
|
110−120
+539%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−542%
|
154
+542%
|
| Metro Exodus | 18−20
−556%
|
118
+556%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
W ten sposób GTX 1050 (mobilna) i RX 6950 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6950 XT jest 516% szybszy w 900p
- RX 6950 XT jest 365% szybszy w 1080p
- RX 6950 XT jest 463% szybszy w 1440p
- RX 6950 XT jest 473% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6950 XT jest 1424% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6950 XT przewyższył GTX 1050 (mobilna) we wszystkich 30 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 11.55 | 73.27 |
| Nowość | 3 stycznia 2017 | 10 maja 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4000 MB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 335 Wat |
Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6950 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 (mobilna) i Radeon RX 6950 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
