GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti Max-Q z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o aż 179% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 263 | 36 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 69.02 | 61.52 |
Wydajność energetyczna | 26.00 | 19.81 |
Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
Kryptonim | TU116 | Navi 48 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | $229 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti Max-Q ma 12% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 9070.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 3584 |
Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1330 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1335 MHz | 2520 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 53,900 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 220 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 128.2 | 564.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.101 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
ROPs | 48 | 128 |
TMUs | 96 | 224 |
Tensor Cores | brak danych | 112 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2518 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 644.6 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 79
−154%
| 201
+154%
|
1440p | 40−45
−205%
| 122
+205%
|
4K | 33
−130%
| 76
+130%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 2.90
−6.1%
| 2.73
+6.1%
|
1440p | 5.73
−27.2%
| 4.50
+27.2%
|
4K | 6.94
+4.1%
| 7.22
−4.1%
|
- Koszt jednej klatki w RX 9070 jest o 6% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 jest o 27% niższy w 1440p.
- GTX 1660 Ti Max-Q i RX 9070 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 4K
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−220%
|
140−150
+220%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−514%
|
264
+514%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 83
−100%
|
160−170
+100%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−220%
|
140−150
+220%
|
Far Cry 5 | 69
−325%
|
293
+325%
|
Fortnite | 92
−200%
|
270−280
+200%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−164%
|
230−240
+164%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−156%
|
170−180
+156%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−437%
|
231
+437%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−112%
|
170−180
+112%
|
Valorant | 150−160
−112%
|
300−350
+112%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 78
−113%
|
160−170
+113%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.9%
|
270−280
+13.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−220%
|
140−150
+220%
|
Dota 2 | 94
−177%
|
260−270
+177%
|
Far Cry 5 | 66
−330%
|
284
+330%
|
Fortnite | 90
−207%
|
270−280
+207%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−164%
|
230−240
+164%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−156%
|
170−180
+156%
|
Grand Theft Auto V | 87
−86.2%
|
160−170
+86.2%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−319%
|
180
+319%
|
Metro Exodus | 48
−210%
|
140−150
+210%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−112%
|
170−180
+112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−382%
|
443
+382%
|
Valorant | 150−160
−112%
|
300−350
+112%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
−127%
|
160−170
+127%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−220%
|
140−150
+220%
|
Dota 2 | 86
−167%
|
230−240
+167%
|
Far Cry 5 | 62
−334%
|
269
+334%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−164%
|
230−240
+164%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−209%
|
133
+209%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−112%
|
170−180
+112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−390%
|
250
+390%
|
Valorant | 93
−252%
|
300−350
+252%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 79
−249%
|
270−280
+249%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−283%
|
170−180
+283%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−188%
|
400−450
+188%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−229%
|
120−130
+229%
|
Metro Exodus | 27−30
−246%
|
95−100
+246%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Valorant | 190−200
−97.4%
|
350−400
+97.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−139%
|
140−150
+139%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−286%
|
80−85
+286%
|
Far Cry 5 | 45−50
−408%
|
244
+408%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−253%
|
190−200
+253%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−338%
|
105
+338%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−462%
|
191
+462%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−202%
|
150−160
+202%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−267%
|
140−150
+267%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
Metro Exodus | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−435%
|
166
+435%
|
Valorant | 120−130
−160%
|
300−350
+160%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
−174%
|
100−110
+174%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
Dota 2 | 70−75
−178%
|
200−210
+178%
|
Far Cry 5 | 30
−347%
|
134
+347%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−279%
|
140−150
+279%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−336%
|
61
+336%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−243%
|
75−80
+243%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti Max-Q i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 154% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 205% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 130% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Hogwarts Legacy, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 9070 jest 514% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 9070 przewyższył GTX 1660 Ti Max-Q we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 22.03 | 61.36 |
Nowość | 23 kwietnia 2019 | 6 marca 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 220 Wat |
GTX 1660 Ti Max-Q ma 266.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 178.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.