GeForce GTX 1660 Ti (móvel) vs. Radeon RX 9070
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 1660 Ti (móvel) com Radeon RX 9070, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 9070 supera o GTX 1660 Ti (móvel) por um impressionante 131% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 9070, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 210 | 33 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 100.00 | 64.19 |
| Eficiência energética | 24.69 | 20.72 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Nome do código | TU116 | Navi 48 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 23 de Abril 2019 (5 anos atrás) | 6 de Março 2025 (recentemente) |
| Preço no momento do lançamento | $229 | $549 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1660 Ti (móvel) tem uma relação qualidade/preço 56% melhor do que o RX 9070.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 9070: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 9070, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 3584 |
| Frequência do núcleo | 1455 MHz | 1330 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1590 MHz | 2520 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,600 million | 53,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 220 Watt |
| Velocidade de texturização | 152.6 | 564.5 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.884 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 96 | 224 |
| Tensor Cores | sem dados | 112 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 56 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 9070 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 9070 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 2518 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 9070. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 9070 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e Radeon RX 9070 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 88
−127%
| 200−210
+127%
|
| 1440p | 58
−124%
| 130−140
+124%
|
| 4K | 35
−129%
| 80−85
+129%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 2.60
+5.5%
| 2.75
−5.5%
|
| 1440p | 3.95
+7%
| 4.22
−7%
|
| 4K | 6.54
+4.9%
| 6.86
−4.9%
|
- O custo por fotograma na GTX 1660 Ti (móvel) é 5% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na GTX 1660 Ti (móvel) é 7% mais baixo na 1440p
- GTX 1660 Ti (móvel) e RX 9070 têm um custo por fotograma quase igual em 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 109
−78%
|
190−200
+78%
|
| Counter-Strike 2 | 147
−110%
|
300−350
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−81.4%
|
150−160
+81.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 81
−140%
|
190−200
+140%
|
| Battlefield 5 | 111
−54.1%
|
170−180
+54.1%
|
| Counter-Strike 2 | 133
−132%
|
300−350
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−129%
|
150−160
+129%
|
| Far Cry 5 | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Fortnite | 120−130
−133%
|
300−350
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−82.8%
|
240−250
+82.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−82%
|
180−190
+82%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−65.4%
|
170−180
+65.4%
|
| Valorant | 209
−66.5%
|
300−350
+66.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50
−288%
|
190−200
+288%
|
| Battlefield 5 | 103
−66%
|
170−180
+66%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−205%
|
300−350
+205%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−189%
|
150−160
+189%
|
| Dota 2 | 121
−123%
|
270−280
+123%
|
| Far Cry 5 | 89
−91%
|
170−180
+91%
|
| Fortnite | 120−130
−133%
|
300−350
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−96%
|
240−250
+96%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−102%
|
180−190
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−58.1%
|
160−170
+58.1%
|
| Metro Exodus | 54
−193%
|
150−160
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−65.4%
|
170−180
+65.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−150%
|
250−260
+150%
|
| Valorant | 207
−68.1%
|
300−350
+68.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
−81.9%
|
170−180
+81.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−200%
|
150−160
+200%
|
| Dota 2 | 116
−124%
|
260−270
+124%
|
| Far Cry 5 | 83
−105%
|
170−180
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−147%
|
240−250
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−62.4%
|
170−180
+62.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−369%
|
250−260
+369%
|
| Valorant | 125
−178%
|
300−350
+178%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
−181%
|
300−350
+181%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−203%
|
180−190
+203%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−152%
|
450−500
+152%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−157%
|
130−140
+157%
|
| Metro Exodus | 30
−247%
|
100−110
+247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 197
−112%
|
400−450
+112%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−126%
|
150−160
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−252%
|
85−90
+252%
|
| Far Cry 5 | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−194%
|
200−210
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
−119%
|
150−160
+119%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−192%
|
150−160
+192%
|
| Metro Exodus | 19
−253%
|
65−70
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−254%
|
120−130
+254%
|
| Valorant | 152
−116%
|
300−350
+116%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−197%
|
110−120
+197%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−320%
|
40−45
+320%
|
| Dota 2 | 85
−124%
|
190−200
+124%
|
| Far Cry 5 | 31
−216%
|
95−100
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−155%
|
75−80
+155%
|
É assim que GTX 1660 Ti (móvel) e RX 9070 competem em jogos populares:
- RX 9070 é 127% mais rápido em 1080p
- RX 9070 é 124% mais rápido em 1440p
- RX 9070 é 129% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RX 9070 é 369% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 9070 está à frente em 59 testes (98%)
- há um empate em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 24.86 | 57.38 |
| Novidade | 23 de Abril 2019 | 6 de Março 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 220 Watt |
O GTX 1660 Ti (móvel) tem um consumo de energia 175% inferior.
O RX 9070, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 130.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 166.7% superior, e um processo de litografia 140% mais avançado.
O Radeon RX 9070 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1660 Ti (móvel) nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1660 Ti (móvel) destinada para notebooks, e Radeon RX 9070 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
