GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs RTX 5090 D V2
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) z GeForce RTX 5090 D V2, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 D V2 przewyższa 1660 Ti (mobilna) o aż 156% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 5090 D V2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 248 | 28 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 31.59 | 15.04 |
Wydajność energetyczna | 25.10 | 8.96 |
Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
Kryptonim | TU116 | GB202 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 23 kwietnia 2019 (6 lat temu) | 15 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $229 | $2,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 110% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5090 D V2.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 5090 D V2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 5090 D V2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 21760 |
Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 2017 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 2407 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 92,200 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 575 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | 1,636.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.884 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 48 | 176 |
TMUs | 96 | 680 |
Tensor Cores | brak danych | 680 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
L1 Cache | 1.5 MB | 21.3 MB |
L2 Cache | 1536 KB | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 5090 D V2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | brak danych | 304 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 5090 D V2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 1.34 TB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 5090 D V2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 5090 D V2, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 12.0 |
DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 5090 D V2 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 88
−150%
| 220−230
+150%
|
1440p | 58
−141%
| 140−150
+141%
|
4K | 35
−143%
| 85−90
+143%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 2.60
+302%
| 10.45
−302%
|
1440p | 3.95
+316%
| 16.42
−316%
|
4K | 6.54
+313%
| 27.05
−313%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti (mobilna) jest o 302% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti (mobilna) jest o 316% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti (mobilna) jest o 313% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 147
−138%
|
350−400
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 86
−156%
|
220−230
+156%
|
Hogwarts Legacy | 74
−143%
|
180−190
+143%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 111
−152%
|
280−290
+152%
|
Counter-Strike 2 | 133
−126%
|
300−310
+126%
|
Cyberpunk 2077 | 68
−150%
|
170−180
+150%
|
Far Cry 5 | 93
−147%
|
230−240
+147%
|
Fortnite | 120−130
−136%
|
300−310
+136%
|
Forza Horizon 4 | 134
−124%
|
300−310
+124%
|
Forza Horizon 5 | 100
−150%
|
250−260
+150%
|
Hogwarts Legacy | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−155%
|
270−280
+155%
|
Valorant | 209
−139%
|
500−550
+139%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 103
−152%
|
260−270
+152%
|
Counter-Strike 2 | 101
−148%
|
250−260
+148%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−143%
|
650−700
+143%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−141%
|
130−140
+141%
|
Dota 2 | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
Far Cry 5 | 89
−147%
|
220−230
+147%
|
Fortnite | 120−130
−136%
|
300−310
+136%
|
Forza Horizon 4 | 125
−140%
|
300−310
+140%
|
Forza Horizon 5 | 90
−156%
|
230−240
+156%
|
Grand Theft Auto V | 105
−148%
|
260−270
+148%
|
Hogwarts Legacy | 48
−150%
|
120−130
+150%
|
Metro Exodus | 54
−141%
|
130−140
+141%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−155%
|
270−280
+155%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−152%
|
260−270
+152%
|
Valorant | 207
−142%
|
500−550
+142%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 94
−155%
|
240−250
+155%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
Dota 2 | 116
−150%
|
290−300
+150%
|
Far Cry 5 | 83
−153%
|
210−220
+153%
|
Forza Horizon 4 | 99
−153%
|
250−260
+153%
|
Hogwarts Legacy | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−148%
|
270−280
+148%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−155%
|
140−150
+155%
|
Valorant | 125
−140%
|
300−310
+140%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 107
−152%
|
270−280
+152%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−139%
|
450−500
+139%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
Metro Exodus | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
Valorant | 197
−154%
|
500−550
+154%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 69
−146%
|
170−180
+146%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
Far Cry 5 | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
Hogwarts Legacy | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
1440p
Epic
Fortnite | 69
−146%
|
170−180
+146%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Metro Exodus | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
Valorant | 152
−130%
|
350−400
+130%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 38
−150%
|
95−100
+150%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
Dota 2 | 85
−147%
|
210−220
+147%
|
Far Cry 5 | 31
−142%
|
75−80
+142%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
4K
Epic
Fortnite | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX 5090 D V2 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D V2 jest 150% szybszy w 1080p
- RTX 5090 D V2 jest 141% szybszy w 1440p
- RTX 5090 D V2 jest 143% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 24.82 | 63.65 |
Nowość | 23 kwietnia 2019 | 15 sierpnia 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 575 Wat |
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 618.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D V2 ma 156.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D V2 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5090 D V2 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.