GeForce GTX 1660 Ti (모바일) 대 MX570
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 1660 Ti (모바일)와 GeForce MX570를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1660 Ti (모바일)는 MX570를 95%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)와 GeForce MX570 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 193 | 354 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 100.00 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 25.27 | 41.46 |
구성 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
GPU 코드명 | TU116 | GA107 |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 23 4월 2019 (5년 전) | 5월 2022 (2년 전) |
출시 당시 가격 | $229 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 GeForce MX570 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 GeForce MX570의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1536 | 2048 |
코어 주파수 | 1455 MHz | 832 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1590 MHz | 1155 MHz |
트랜지스터 수 | 6,600 million | 데이터가 없음 |
기술적 과정 | 12 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 80 Watt | 25 Watt |
텍스처링 속도 | 152.6 | 73.92 |
부동 소수점 성능 | 4.884 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
ROPs | 48 | 40 |
TMUs | 96 | 64 |
Tensor Cores | 데이터가 없음 | 64 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 16 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 GeForce MX570 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | medium sized | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 GeForce MX570에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 2 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 192 Bit | 64 Bit |
기억 주파수 | 1500 MHz | 1500 MHz |
메모리 대역폭 | 288.0 기가바이트/s | 96 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 GeForce MX570에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | No outputs |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 GeForce MX570이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Optimus | - | + |
API 호환성
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 GeForce MX570에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
게임 성능
GeForce GTX 1660 Ti (모바일) 및 GeForce MX570은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 88
+95.6%
| 45−50
−95.6%
|
1440p | 58
+115%
| 27−30
−115%
|
4K | 32
+100%
| 16−18
−100%
|
프레임당 비용, $
1080p | 2.60 | 데이터가 없음 |
1440p | 3.95 | 데이터가 없음 |
4K | 7.16 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
+274%
|
21−24
−274%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
+135%
|
30−35
−135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
Battlefield 5 | 129
+169%
|
45−50
−169%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+196%
|
21−24
−196%
|
Far Cry 5 | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
Far Cry New Dawn | 102
+149%
|
40−45
−149%
|
Forza Horizon 4 | 304
+217%
|
95−100
−217%
|
Hitman 3 | 77
+175%
|
27−30
−175%
|
Horizon Zero Dawn | 209
+175%
|
75−80
−175%
|
Metro Exodus | 126
+152%
|
50−55
−152%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
+141%
|
40−45
−141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
+223%
|
45−50
−223%
|
Watch Dogs: Legion | 225
+188%
|
75−80
−188%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+268%
|
30−35
−268%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
Battlefield 5 | 109
+127%
|
45−50
−127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+135%
|
21−24
−135%
|
Far Cry 5 | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
Far Cry New Dawn | 70
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
Forza Horizon 4 | 256
+167%
|
95−100
−167%
|
Hitman 3 | 74
+164%
|
27−30
−164%
|
Horizon Zero Dawn | 207
+172%
|
75−80
−172%
|
Metro Exodus | 104
+108%
|
50−55
−108%
|
Red Dead Redemption 2 | 83
+102%
|
40−45
−102%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
+146%
|
45−50
−146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+174%
|
75−80
−174%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
Far Cry 5 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Forza Horizon 4 | 99
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
Hitman 3 | 63
+125%
|
27−30
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 90
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
+110%
|
45−50
−110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−136%
|
75−80
+136%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 66
+128%
|
27−30
−128%
|
Far Cry New Dawn | 46
+100%
|
21−24
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+140%
|
14−16
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
Far Cry 5 | 36
+112%
|
16−18
−112%
|
Forza Horizon 4 | 182
+136%
|
75−80
−136%
|
Hitman 3 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
Metro Exodus | 60
+131%
|
24−27
−131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
Watch Dogs: Legion | 203
+123%
|
90−95
−123%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
Far Cry New Dawn | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
Hitman 3 | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
Horizon Zero Dawn | 76
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
Metro Exodus | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
Far Cry 5 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 1660 Ti (모바일)와 GeForce MX570가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 1660 Ti (모바일)는 1080p에서 96% 더 빠릅니다.
- GTX 1660 Ti (모바일)는 1440p에서 115% 더 빠릅니다.
- GTX 1660 Ti (모바일)는 4K에서 100% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Cyberpunk 2077에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 GTX 1660 Ti (모바일)이 400% 더 빠릅니다.
- Watch Dogs: Legion에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 GeForce MX570이 136% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- GTX 1660 Ti (모바일)가 71 개 테스트에서 앞서고 있습니다(99%).
- GeForce MX570가 1 테스트에서 앞서고 있습니다(1%).
장단점 요약
성능 등급 | 29.00 | 14.87 |
최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 2 기가바이트 |
기술적 과정 | 12 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 80 와트 | 25 와트 |
GTX 1660 Ti (모바일)은 총 성능 점수가 95% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 200% 더 높습니다.
반면 GeForce MX570은 50% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 220% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce MX570를 능가하는 GeForce GTX 1660 Ti (모바일)를 추천합니다.
GeForce GTX 1660 Ti (모바일)과 GeForce MX570 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.