GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Radeon RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Max-Q o imponujący 81% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 304 | 172 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.55 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | N18P-G62 Max-Q | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $1183 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1035 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 76.80 | 320.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Max-Q o 81% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Max-Q o 81% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Max-Q o 215% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Max-Q o 200% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Max-Q o 230% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Max-Q o 221% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q przewyższa Radeon RX 7600M XT o 1% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 51
−118%
| 111
+118%
|
| 1440p | 35
−68.6%
| 59
+68.6%
|
| 4K | 25
−36%
| 34
+36%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−155%
|
125
+155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−276%
|
143
+276%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−81.5%
|
95−100
+81.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−331%
|
237
+331%
|
| Hitman 3 | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−130%
|
246
+130%
|
| Metro Exodus | 86
−67.4%
|
144
+67.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
−230%
|
254
+230%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
−178%
|
136
+178%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−178%
|
114
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−383%
|
116
+383%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−81.5%
|
95−100
+81.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Far Cry 5 | 67
+26.4%
|
53
−26.4%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−96.3%
|
53
+96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−324%
|
233
+324%
|
| Hitman 3 | 36
−106%
|
70−75
+106%
|
| Horizon Zero Dawn | 82
−139%
|
196
+139%
|
| Metro Exodus | 53
−98.1%
|
105
+98.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
−206%
|
156
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−219%
|
172
+219%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−215%
|
123
+215%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−316%
|
79
+316%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−675%
|
93
+675%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
−205%
|
65−70
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−216%
|
174
+216%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−135%
|
134
+135%
|
| Metro Exodus | 49
−91.8%
|
94
+91.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−213%
|
100
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−206%
|
49
+206%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
−67.4%
|
75−80
+67.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−288%
|
124
+288%
|
| Hitman 3 | 24
−75%
|
40−45
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−458%
|
67
+458%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Far Cry 5 | 33
−206%
|
101
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−331%
|
138
+331%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−149%
|
102
+149%
|
| Metro Exodus | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
−240%
|
119
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−143%
|
34
+143%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 49
+25.6%
|
39
−25.6%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−482%
|
99
+482%
|
| Hitman 3 | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−120%
|
33
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−160%
|
52
+160%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−480%
|
29
+480%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−305%
|
89
+305%
|
| Horizon Zero Dawn | 22
−173%
|
60
+173%
|
| Metro Exodus | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
W ten sposób GTX 1650 Ti Max-Q i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest 118% szybszy w 1080p
- RX 7600M XT jest 69% szybszy w 1440p
- RX 7600M XT jest 36% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1650 Ti Max-Q jest 26% szybszy niż RX 7600M XT.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 7600M XT jest 675% szybszy niż GTX 1650 Ti Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1650 Ti Max-Q wyprzedza 2 testach (3%)
- RX 7600M XT wyprzedza 70 testach (97%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 16.61 | 30.08 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 7600M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
