GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon RX 7600M XT

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan Radeon RX 7600M XT, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 GB GDDR6, 60 Watt
22.92

RX 7600M XT mengungguli GTX 1660 Ti Max-Q dengan selisih 51% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan Radeon RX 7600M XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa248150
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya69.11tidak ada data
Efisiensi daya26.3619.87
ArsitekturTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nama kode kartu grafisTU116Navi 33
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis23 April 2019 (5 tahun lalu)4 Januari 2023 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$229 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan Radeon RX 7600M XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan Radeon RX 7600M XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core15362048
Clockspeed core 1140 MHz1280 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1335 MHz2469 MHz
Jumlah transistor6,600 million13,300 million
Proses teknologi12 nm6 nm
Daya desain termal (TDP)60 Watt120 Watt
Tingkat pengisian tekstur128.2316.0
Performa floating-point4.101 TFLOPS20.23 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96128
Ray Tracing Corestidak ada data32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan Radeon RX 7600M XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedlarge
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan Radeon RX 7600M XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR6
Jumlah maksimum memori6 GB8 GB
Lebar memori bus192 Bit128 Bit
Clockspeed memori1500 MHz2250 MHz
Bandwidth memori288.0 GB/s288.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan Radeon RX 7600M XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsPortable Device Dependent

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan Radeon RX 7600M XT, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan Radeon RX 7600M XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.92
RX 7600M XT 34.55
+50.7%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
RX 7600M XT 13286
+50.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
RX 7600M XT 38039
+118%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
RX 7600M XT 94691
+197%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
RX 7600M XT 28686
+115%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
RX 7600M XT 155836
+147%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 1660 Ti Max-Q 306910
RX 7600M XT 453957
+47.9%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
RX 7600M XT 9555
+87.9%

Performa game

Hasil GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan Radeon RX 7600M XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD78
−48.7%
116
+48.7%
1440p35−40
−57.1%
55
+57.1%
4K34
+3%
33
−3%

Biaya per bingkai, $

1080p2.94tidak ada data
1440p6.54tidak ada data
4K6.74tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−150%
105
+150%
Cyberpunk 2077 45−50
−58.7%
70−75
+58.7%
Elden Ring 70−75
−82.4%
135
+82.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−36.6%
95−100
+36.6%
Counter-Strike 2 40−45
−114%
90
+114%
Cyberpunk 2077 45−50
−58.7%
70−75
+58.7%
Forza Horizon 4 95−100
−158%
255
+158%
Metro Exodus 81
−34.6%
109
+34.6%
Red Dead Redemption 2 92
+31.4%
70−75
−31.4%
Valorant 102
−35.3%
130−140
+35.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85
−14.1%
95−100
+14.1%
Counter-Strike 2 40−45
−95.2%
82
+95.2%
Cyberpunk 2077 45−50
−58.7%
70−75
+58.7%
Dota 2 89
+0%
89
+0%
Elden Ring 70−75
−60.8%
110−120
+60.8%
Far Cry 5 62
−12.9%
70
+12.9%
Fortnite 110−120
−34.2%
150−160
+34.2%
Forza Horizon 4 95−100
−110%
208
+110%
Grand Theft Auto V 87
−51.7%
132
+51.7%
Metro Exodus 57
−57.9%
90
+57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 172
−10.5%
190−200
+10.5%
Red Dead Redemption 2 38
−84.2%
70−75
+84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−63%
110−120
+63%
Valorant 63
−119%
130−140
+119%
World of Tanks 240−250
−12.1%
270−280
+12.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−36.6%
95−100
+36.6%
Counter-Strike 2 40−45
−42.9%
60
+42.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−58.7%
70−75
+58.7%
Dota 2 86
−30.2%
110−120
+30.2%
Far Cry 5 117
+28.6%
90−95
−28.6%
Forza Horizon 4 95−100
−81.8%
180
+81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−28.4%
190−200
+28.4%
Valorant 93
−48.4%
130−140
+48.4%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
−89.2%
70
+89.2%
Elden Ring 35−40
−71.8%
65−70
+71.8%
Grand Theft Auto V 35−40
−81.6%
69
+81.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
World of Tanks 150−160
−44.4%
220−230
+44.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−43.5%
65−70
+43.5%
Counter-Strike 2 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Far Cry 5 65−70
−69.2%
110−120
+69.2%
Forza Horizon 4 60−65
−100%
120
+100%
Metro Exodus 50−55
−76.9%
92
+76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−124%
74
+124%
Valorant 60−65
−68.9%
100−110
+68.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+1900%
1
−1900%
Dota 2 35−40
−89.7%
74
+89.7%
Elden Ring 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Grand Theft Auto V 35−40
−89.7%
74
+89.7%
Metro Exodus 16−18
−106%
35
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−59.4%
110−120
+59.4%
Red Dead Redemption 2 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−89.7%
74
+89.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Counter-Strike 2 20−22
+53.8%
13
−53.8%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14−16
+100%
Dota 2 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Far Cry 5 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
Fortnite 27−30
−67.9%
45−50
+67.9%
Forza Horizon 4 35−40
−82.9%
64
+82.9%
Valorant 27−30
−82.8%
50−55
+82.8%

Beginilah cara GTX 1660 Ti Max-Q dan RX 7600M XT bersaing dalam permainan populer:

  • RX 7600M XT adalah 49% lebih cepat di 1080p
  • RX 7600M XT adalah 57% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1660 Ti Max-Q adalah 3% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q 1900% lebih cepat.
  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 7600M XT 158% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 1660 Ti Max-Q berada di depan dalam 4 tes (6%)
  • RX 7600M XT berada di depan dalam 58 tes (92%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 22.92 34.55
Kebaruan 23 April 2019 4 Januari 2023
Jumlah maksimum memori 6 GB 8 GB
Proses teknologi 12 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 60 Watt 120 Watt

GTX 1660 Ti Max-Q memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 7600M XT memiliki skor performa agregat 50.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 7600M XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan Radeon RX 7600M XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMD Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 7600M XT

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 557 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 75 suara

Beri rating Radeon RX 7600M XT dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1660 Ti Max-Q atau Radeon RX 7600M XT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.