GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs RTX 2080 Super Max-Q
Łączny wynik wydajności
RTX 2080 Super Max-Q przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o imponujący 57% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2080 Super Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 227 | 127 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 16.05 | 45.89 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N18E-G0 | N18E-G3 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $1037 (4.5x) | $812 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 Super Max-Q ma 186% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660 Ti Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2080 Super Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2080 Super Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1335 MHz | 1230 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 128.2 | 207.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2080 Super Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2080 Super Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 11000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 352.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2080 Super Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2080 Super Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2080 Super Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2080 Super Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2080 Super Max-Q przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 57% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2080 Super Max-Q przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 57% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 Super Max-Q przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 70% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 Super Max-Q przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 89% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Super Max-Q przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 64% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Super Max-Q przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 102% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2080 Super Max-Q przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 53% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2080 Super Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 80
−40%
| 112
+40%
|
| 1440p | 30
−130%
| 69
+130%
|
| 4K | 34
−47.1%
| 50
+47.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−60.7%
|
90
+60.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
| Battlefield 5 | 88
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
−37.1%
|
96
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
| Far Cry 5 | 92
−29.3%
|
119
+29.3%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−145%
|
152
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
| Hitman 3 | 55−60
−61.8%
|
85−90
+61.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
−33.8%
|
174
+33.8%
|
| Metro Exodus | 120
−62.5%
|
195
+62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
−8.7%
|
100
+8.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−75%
|
110−120
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−51%
|
77
+51%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
| Battlefield 5 | 84
−38.1%
|
110−120
+38.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−49.3%
|
109
+49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
| Far Cry 5 | 62
−32.3%
|
82
+32.3%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−159%
|
101
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
| Hitman 3 | 55−60
−61.8%
|
85−90
+61.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
−33.9%
|
150
+33.9%
|
| Metro Exodus | 78
−25.6%
|
98
+25.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 78
−25.6%
|
98
+25.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
−67.9%
|
47
+67.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−55.4%
|
143
+55.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−33.3%
|
56
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
−32%
|
66
+32%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
| Far Cry 5 | 54
−33.3%
|
72
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 79
−49.4%
|
118
+49.4%
|
| Metro Exodus | 71
−26.8%
|
90
+26.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−72.5%
|
88
+72.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
−29.2%
|
93
+29.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−58.1%
|
65−70
+58.1%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−151%
|
118
+151%
|
| Hitman 3 | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−112%
|
36
+112%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−120%
|
66
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−97.4%
|
77
+97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−89.4%
|
89
+89.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−74.4%
|
75
+74.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
−55.8%
|
67
+55.8%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−150%
|
65
+150%
|
| Hitman 3 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−74.2%
|
54
+74.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Battlefield 5 | 38
−47.4%
|
56
+47.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−96.2%
|
51
+96.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−109%
|
46
+109%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−100%
|
40
+100%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti Max-Q i RTX 2080 Super Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Super Max-Q jest 40% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Super Max-Q jest 130% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Super Max-Q jest 47% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2080 Super Max-Q jest 161% szybszy niż GTX 1660 Ti Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2080 Super Max-Q przewyższył GTX 1660 Ti Max-Q we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.78 | 35.68 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 2 kwietnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 90 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Super Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2080 Super Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
