GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs RTX 2080 Super Max-Q
Łączny wynik wydajności
RTX 2080 Super Max-Q przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o znaczny 35% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 189 | 125 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 30.56 | 46.53 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N18E-G0 | N18E-G3 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $682 (3x) | $812 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 Super Max-Q ma 52% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660 Ti (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 1230 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | 207.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 11000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 352.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2080 Super Max-Q przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o 35% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2080 Super Max-Q przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o 35% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 Super Max-Q przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o 47% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 Super Max-Q przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o 22% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Super Max-Q przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o 48% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Super Max-Q przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o 31% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2080 Super Max-Q przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o 12% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 86
−31.4%
| 113
+31.4%
|
| 1440p | 58
−32.8%
| 77
+32.8%
|
| 4K | 37
−27%
| 47
+27%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+38.7%
|
60−65
−38.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
−12.5%
|
90
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
| Battlefield 5 | 129
+11.2%
|
110−120
−11.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
−17.1%
|
96
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+9.7%
|
60−65
−9.7%
|
| Far Cry 5 | 98
−21.4%
|
119
+21.4%
|
| Far Cry New Dawn | 102
−49%
|
152
+49%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Hitman 3 | 77
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 143
−21.7%
|
174
+21.7%
|
| Metro Exodus | 126
−54.8%
|
195
+54.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
−1%
|
100
+1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 147
+8.1%
|
130−140
−8.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
−11%
|
90−95
+11%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
−11.6%
|
77
+11.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
| Battlefield 5 | 109
−6.4%
|
110−120
+6.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−20.5%
|
88
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 77
−29.9%
|
100
+29.9%
|
| Far Cry New Dawn | 70
−55.7%
|
109
+55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+82.9%
|
140−150
−82.9%
|
| Hitman 3 | 65
−13.8%
|
70−75
+13.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+43.8%
|
140−150
−43.8%
|
| Metro Exodus | 94
−34%
|
126
+34%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
−11.4%
|
98
+11.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
−15.3%
|
130−140
+15.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−38.8%
|
143
+38.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+135%
|
90−95
−135%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−5.7%
|
56
+5.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−47.6%
|
60−65
+47.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−24.5%
|
66
+24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
| Far Cry 5 | 57
−26.3%
|
72
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−31.1%
|
118
+31.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
−34.7%
|
130−140
+34.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−60%
|
88
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−176%
|
90−95
+176%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
−16.3%
|
93
+16.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−3%
|
65−70
+3%
|
| Far Cry New Dawn | 72
−63.9%
|
118
+63.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−47.2%
|
53
+47.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−29.4%
|
66
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Far Cry 5 | 60
−28.3%
|
77
+28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−39.6%
|
70−75
+39.6%
|
| Hitman 3 | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−36.9%
|
89
+36.9%
|
| Metro Exodus | 60
−25%
|
75
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
−32.1%
|
74
+32.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−64%
|
41
+64%
|
| Hitman 3 | 25
−16%
|
27−30
+16%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−54.3%
|
54
+54.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−45.5%
|
32
+45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−57.9%
|
30
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
| Far Cry 5 | 18
−77.8%
|
32
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
−37.8%
|
51
+37.8%
|
| Metro Exodus | 32
−43.8%
|
46
+43.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27
−48.1%
|
40
+48.1%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX 2080 Super Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Super Max-Q jest 31% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Super Max-Q jest 33% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Super Max-Q jest 27% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1660 Ti (mobilna) jest 135% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 2080 Super Max-Q jest 176% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti (mobilna) wyprzedza 9 testach (13%)
- RTX 2080 Super Max-Q wyprzedza 63 testach (88%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.40 | 35.73 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 2 kwietnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 90 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Super Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
