GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs 1650 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
1660 Ti Max-Q przewyższa 1650 Ti Mobile o 13% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 225 | 257 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.91 | 18.09 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N18E-G0 | N18P-G62 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $1037 (4.5x) | $892 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1650 Ti Mobile ma 14% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660 Ti Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1335 MHz | 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 128.2 | 95.04 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1660 Ti Max-Q przewyższa 1650 Ti Mobile o 13% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
1660 Ti Max-Q przewyższa 1650 Ti Mobile o 13% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1650 Ti Mobile przewyższa 1660 Ti Max-Q o 37% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1660 Ti Max-Q przewyższa 1650 Ti Mobile o 31% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
1660 Ti Max-Q przewyższa 1650 Ti Mobile o 34% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
1650 Ti Mobile przewyższa 1660 Ti Max-Q o 3% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
1650 Ti Mobile przewyższa 1660 Ti Max-Q o 34% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 79
+33.9%
| 59
−33.9%
|
| 1440p | 45−50
+2.3%
| 44
−2.3%
|
| 4K | 33
+37.5%
| 24
−37.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−59.5%
|
59
+59.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−8.9%
|
61
+8.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−22.5%
|
49
+22.5%
|
| Battlefield 5 | 83
−1.2%
|
84
+1.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+23.9%
|
71
−23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−24.3%
|
46
+24.3%
|
| Far Cry 5 | 69
+3%
|
67
−3%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+22.7%
|
66
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+11.6%
|
65−70
−11.6%
|
| Hitman 3 | 65−70
−23.9%
|
83
+23.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+25.8%
|
62
−25.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 72
+33.3%
|
54
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
+7.7%
|
65
−7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−36.4%
|
60
+36.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+10.9%
|
46
−10.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+25%
|
32
−25%
|
| Battlefield 5 | 78
+6.8%
|
73
−6.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+17.2%
|
58
−17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.8%
|
36
−2.8%
|
| Far Cry 5 | 66
+6.5%
|
62
−6.5%
|
| Far Cry New Dawn | 78
+25.8%
|
62
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+11.6%
|
65−70
−11.6%
|
| Hitman 3 | 65−70
+0%
|
67
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
+23.4%
|
47
−23.4%
|
| Metro Exodus | 48
+26.3%
|
38
−26.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+31%
|
29
−31%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+13.2%
|
53
−13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+27.8%
|
72
−27.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−18.2%
|
52
+18.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+167%
|
15
−167%
|
| Battlefield 5 | 73
+9%
|
67
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+8.8%
|
34
−8.8%
|
| Far Cry 5 | 62
+6.9%
|
58
−6.9%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+24.6%
|
57
−24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+11.6%
|
65−70
−11.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+30.8%
|
39
−30.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+100%
|
22
−100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−2.6%
|
39
+2.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
51
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−11.8%
|
19
+11.8%
|
| Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+24%
|
25
−24%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Battlefield 5 | 38
+35.7%
|
28
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
| Far Cry 5 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti Max-Q i GTX 1650 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti Max-Q jest o 33.9% szybszy niż GTX 1650 Ti Mobile w 1080p.
- GTX 1660 Ti Max-Q jest o 2.3% szybszy niż GTX 1650 Ti Mobile w 1440p.
- GTX 1660 Ti Max-Q jest o 37.5% szybszy niż GTX 1650 Ti Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q jest 167% szybszy niż GTX 1650 Ti Mobile.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, GTX 1650 Ti Mobile jest 59.5% szybszy niż GTX 1660 Ti Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti Max-Q wyprzedza 49 testach (72%)
- GTX 1650 Ti Mobile wyprzedza 15 testach (22%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.77 | 20.14 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 2 kwietnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 50 Wat |
Model GeForce GTX 1660 Ti Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
