GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs RTX 2050 Mobile
Łączny wynik wydajności
GTX 1660 Ti Max-Q przewyższa RTX 2050 Mobile o 23% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 225 | 279 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.91 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G0 | GN20-S7 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 17 grudnia 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $1037 (4.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1335 MHz | 1477 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 30-45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 128.2 | 189.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 1660 Ti Max-Q przewyższa RTX 2050 Mobile o 23% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2050 Mobile przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 47% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GTX 1660 Ti Max-Q przewyższa RTX 2050 Mobile o 43% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1660 Ti Max-Q przewyższa RTX 2050 Mobile o 52% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1660 Ti Max-Q przewyższa RTX 2050 Mobile o 9% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 79
+88.1%
| 42
−88.1%
|
| 1440p | 35−40
+12.9%
| 31
−12.9%
|
| 4K | 33
+17.9%
| 28
−17.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−32.4%
|
49
+32.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−5%
|
42
+5%
|
| Battlefield 5 | 83
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−13.5%
|
42
+13.5%
|
| Far Cry 5 | 69
+16.9%
|
59
−16.9%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
−1.5%
|
68
+1.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+100%
|
35−40
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 72
+132%
|
30−35
−132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−4.5%
|
46
+4.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+90.5%
|
21
−90.5%
|
| Battlefield 5 | 78
+23.8%
|
60−65
−23.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+23.3%
|
30
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 66
+24.5%
|
53
−24.5%
|
| Far Cry New Dawn | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
+19.6%
|
56
−19.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
| Metro Exodus | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+58.6%
|
58
−58.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+12.8%
|
39
−12.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+471%
|
7
−471%
|
| Battlefield 5 | 73
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+48%
|
25
−48%
|
| Far Cry 5 | 62
+26.5%
|
49
−26.5%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+50%
|
34
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+144%
|
18
−144%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Hitman 3 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Metro Exodus | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+5.4%
|
37
−5.4%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Hitman 3 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Metro Exodus | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 30
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti Max-Q i RTX 2050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti Max-Q jest o 88.1% szybszy niż RTX 2050 Mobile w 1080p.
- GTX 1660 Ti Max-Q jest o 12.9% szybszy niż RTX 2050 Mobile w 1440p.
- GTX 1660 Ti Max-Q jest o 17.9% szybszy niż RTX 2050 Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q jest 471% szybszy niż RTX 2050 Mobile.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 2050 Mobile jest 32.4% szybszy niż GTX 1660 Ti Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti Max-Q wyprzedza 63 testach (93%)
- RTX 2050 Mobile wyprzedza 5 testach (7%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.77 | 18.56 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 17 grudnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 30 Wat |
Model GeForce GTX 1660 Ti Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2050 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
