GeForce GTX 1650 (mobilna) vs Radeon RX 7600 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7600 XT przewyższa GeForce GTX 1650 (mobilna) o aż 143% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 7600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 283 | 67 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 40.34 | 29.33 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3.0 (2022) |
| Kryptonim | N18P-G0, N18P-G61 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 8 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
| Cena teraz | $301 | $477 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1650 (mobilna) ma 38% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7600 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 7600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 7600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1380 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 2755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 99.84 | 352.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 7600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 204 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 7600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 7600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 7600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 7600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600 XT przewyższa GeForce GTX 1650 (mobilna) o 143% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600 XT przewyższa GeForce GTX 1650 (mobilna) o 144% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 7600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 58
−141%
| 140−150
+141%
|
| 1440p | 36
−136%
| 85−90
+136%
|
| 4K | 25
−140%
| 60−65
+140%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
| Battlefield 5 | 81
−135%
|
190−200
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−132%
|
95−100
+132%
|
| Far Cry 5 | 66
−142%
|
160−170
+142%
|
| Far Cry New Dawn | 79
−141%
|
190−200
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−132%
|
190−200
+132%
|
| Hitman 3 | 69
−132%
|
160−170
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−140%
|
250−260
+140%
|
| Metro Exodus | 82
−132%
|
190−200
+132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−139%
|
170−180
+139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 79
−141%
|
190−200
+141%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Battlefield 5 | 70
−143%
|
170−180
+143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
| Far Cry 5 | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| Far Cry New Dawn | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−138%
|
190−200
+138%
|
| Hitman 3 | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 81
−135%
|
190−200
+135%
|
| Metro Exodus | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 54
−141%
|
130−140
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−135%
|
80−85
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| Far Cry 5 | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
| Metro Exodus | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| Hitman 3 | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| Far Cry 5 | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| Metro Exodus | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 76
−137%
|
180−190
+137%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
| Hitman 3 | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Battlefield 5 | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−140%
|
12−14
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
| Metro Exodus | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
W ten sposób GTX 1650 (mobilna) i RX 7600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 XT jest 141% szybszy w 1080p
- RX 7600 XT jest 136% szybszy w 1440p
- RX 7600 XT jest 140% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 18.41 | 44.82 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 8 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 190 Wat |
Model Radeon RX 7600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 7600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
