GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Radeon RX 7600 XT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1650 Ti Max-Q z Radeon RX 7600 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
15.63

RX 7600 XT przewyższa GTX 1650 Ti Max-Q o aż 162% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 7600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności365106
Miejsce według popularnościnie w top-10065
Ocena efektywności kosztowejbrak danych74.85
Wydajność energetyczna23.8316.43
ArchitekturaTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2025)
KryptonimTU117Navi 33
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania2 kwietnia 2020 (5 lat temu)8 stycznia 2024 (1 rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$329

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 7600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 7600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10242048
Częstotliwość rdzenia1035 MHz1980 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1200 MHz2755 MHz
Ilość tranzystorów4,700 million13,300 million
Proces technologiczny12 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)50 Watt190 Watt
Szybkość wypełniania teksturami76.80352.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.458 TFLOPS22.57 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64128
Ray Tracing Coresbrak danych32
L0 Cachebrak danych512 KB
L1 Cache1 MB512 KB
L2 Cache1024 KB2 MB
L3 Cachebrak danych32 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 7600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych204 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 7600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1250 MHz2250 MHz
Przepustowość pamięci160.0 GB/s288.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 7600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 7600 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 7600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1650 Ti Max-Q 15.63
RX 7600 XT 40.96
+162%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1650 Ti Max-Q Samples: 601 6548
RX 7600 XT Samples: 1408 17164
+162%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 7600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD54
−159%
140−150
+159%
1440p33
−158%
85−90
+158%
4K24
−150%
60−65
+150%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.35
1440pbrak danych3.87
4Kbrak danych5.48

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
−156%
230−240
+156%
Cyberpunk 2077 30−35
−158%
85−90
+158%
Hogwarts Legacy 27−30
−159%
75−80
+159%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
−150%
170−180
+150%
Counter-Strike 2 90−95
−156%
230−240
+156%
Cyberpunk 2077 30−35
−158%
85−90
+158%
Far Cry 5 56
−150%
140−150
+150%
Fortnite 85−90
−161%
230−240
+161%
Forza Horizon 4 65−70
−158%
170−180
+158%
Forza Horizon 5 50−55
−160%
130−140
+160%
Hogwarts Legacy 27−30
−159%
75−80
+159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−154%
150−160
+154%
Valorant 120−130
−134%
300−310
+134%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−150%
170−180
+150%
Counter-Strike 2 90−95
−156%
230−240
+156%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−142%
500−550
+142%
Cyberpunk 2077 30−35
−158%
85−90
+158%
Dota 2 112
−159%
290−300
+159%
Far Cry 5 51
−155%
130−140
+155%
Fortnite 85−90
−161%
230−240
+161%
Forza Horizon 4 65−70
−158%
170−180
+158%
Forza Horizon 5 50−55
−160%
130−140
+160%
Grand Theft Auto V 67
−154%
170−180
+154%
Hogwarts Legacy 27−30
−159%
75−80
+159%
Metro Exodus 31
−158%
80−85
+158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−154%
150−160
+154%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−159%
140−150
+159%
Valorant 120−130
−134%
300−310
+134%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−150%
170−180
+150%
Cyberpunk 2077 30−35
−158%
85−90
+158%
Dota 2 106
−155%
270−280
+155%
Far Cry 5 48
−150%
120−130
+150%
Forza Horizon 4 65−70
−158%
170−180
+158%
Hogwarts Legacy 27−30
−159%
75−80
+159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−154%
150−160
+154%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−150%
80−85
+150%
Valorant 120−130
−134%
300−310
+134%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−161%
230−240
+161%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−158%
80−85
+158%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−156%
300−310
+156%
Grand Theft Auto V 26
−150%
65−70
+150%
Metro Exodus 20−22
−150%
50−55
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−160%
400−450
+160%
Valorant 150−160
−152%
400−450
+152%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−144%
110−120
+144%
Cyberpunk 2077 14−16
−150%
35−40
+150%
Far Cry 5 33
−158%
85−90
+158%
Forza Horizon 4 35−40
−156%
100−105
+156%
Hogwarts Legacy 16−18
−135%
40−45
+135%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−150%
60−65
+150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−150%
90−95
+150%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−150%
30−33
+150%
Grand Theft Auto V 25
−160%
65−70
+160%
Hogwarts Legacy 9−10
−133%
21−24
+133%
Metro Exodus 12−14
−150%
30−33
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−150%
50−55
+150%
Valorant 85−90
−161%
230−240
+161%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−161%
60−65
+161%
Counter-Strike 2 12−14
−150%
30−33
+150%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Dota 2 52
−150%
130−140
+150%
Far Cry 5 16
−150%
40−45
+150%
Forza Horizon 4 27−30
−150%
70−75
+150%
Hogwarts Legacy 9−10
−133%
21−24
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−133%
35−40
+133%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−150%
40−45
+150%

W ten sposób GTX 1650 Ti Max-Q i RX 7600 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 7600 XT jest 159% szybszy w 1080p
  • RX 7600 XT jest 158% szybszy w 1440p
  • RX 7600 XT jest 150% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 15.63 40.96
Nowość 2 kwietnia 2020 8 stycznia 2024
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 16 GB
Proces technologiczny 12 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 50 Wat 190 Wat

GTX 1650 Ti Max-Q ma 280% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 7600 XT ma 162.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 7600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Max-Q.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 Ti Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7600 XT - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
AMD Radeon RX 7600 XT
Radeon RX 7600 XT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 233 głosy

Oceń GeForce GTX 1650 Ti Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1314 głosów

Oceń Radeon RX 7600 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1650 Ti Max-Q lub Radeon RX 7600 XT, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.