GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Radeon RX 7600 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1650 Ti Max-Q z Radeon RX 7600 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7600 XT przewyższa GTX 1650 Ti Max-Q o aż 171% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 7600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 304 | 67 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 69 |
Stosunek jakości do ceny | 10.55 | 29.84 |
Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3.0 (2022) |
Kryptonim | N18P-G62 Max-Q | Navi 33 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 8 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
Cena teraz | $1183 | $477 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 XT ma 183% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650 Ti Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 7600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 7600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1035 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2755 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,700 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 190 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 76.80 | 352.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 7600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 204 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 7600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 18 GB/s |
Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 7600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 7600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 7600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600 XT przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Max-Q o 171% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600 XT przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Max-Q o 171% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 7600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 54
−159%
| 140−150
+159%
|
1440p | 28
−168%
| 75−80
+168%
|
4K | 23
−161%
| 60−65
+161%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−165%
|
130−140
+165%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
Battlefield 5 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
Far Cry 5 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−169%
|
210−220
+169%
|
Hitman 3 | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 107
−171%
|
290−300
+171%
|
Metro Exodus | 86
−167%
|
230−240
+167%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−170%
|
170−180
+170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 77
−160%
|
200−210
+160%
|
Watch Dogs: Legion | 49
−165%
|
130−140
+165%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−171%
|
65−70
+171%
|
Battlefield 5 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−165%
|
90−95
+165%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
Far Cry 5 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−169%
|
210−220
+169%
|
Hitman 3 | 36
−164%
|
95−100
+164%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−158%
|
170−180
+158%
|
Metro Exodus | 58
−159%
|
150−160
+159%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
−164%
|
140−150
+164%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−158%
|
160−170
+158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−159%
|
140−150
+159%
|
Watch Dogs: Legion | 193
−159%
|
500−550
+159%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
Far Cry 5 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−169%
|
210−220
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−163%
|
150−160
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
−159%
|
140−150
+159%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−166%
|
85−90
+166%
|
Watch Dogs: Legion | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
−161%
|
120−130
+161%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Far Cry 5 | 33
−158%
|
85−90
+158%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
Hitman 3 | 25
−160%
|
65−70
+160%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
Metro Exodus | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35
−157%
|
90−95
+157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Hitman 3 | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−140%
|
12−14
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Far Cry 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Horizon Zero Dawn | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
Metro Exodus | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
W ten sposób GTX 1650 Ti Max-Q i RX 7600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 XT jest 159% szybszy w 1080p
- RX 7600 XT jest 168% szybszy w 1440p
- RX 7600 XT jest 161% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 16.61 | 45.07 |
Nowość | 2 kwietnia 2020 | 8 stycznia 2024 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 190 Wat |
Model Radeon RX 7600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 Ti Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 7600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.