GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Arc A550M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena skuteczności

Porównaliśmy GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Arc A550M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
19.74

Arc A550M przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Arc A550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności280231
Miejsce według popularności83nie w top-100
Wydajność energetyczna27.8828.23
ArchitekturaTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimTU116DG2-512
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania23 kwietnia 2020 (4 lata temu)2022 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Arc A550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Arc A550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10242048
Częstotliwość rdzenia1350 MHz900 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1485 MHz2050 MHz
Ilość tranzystorów6,600 million21,700 million
Proces technologiczny12 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)50 Watt60 Watt
Szybkość wypełniania teksturami95.04262.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.041 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64128
Tensor Coresbrak danych256
Ray Tracing Coresbrak danych16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Arc A550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Arc A550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci192.0 GB/s224.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Arc A550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Arc A550M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Arc A550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1650 Ti Mobile 19.74
Arc A550M 23.98
+21.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1650 Ti Mobile 9930
Arc A550M 14350
+44.5%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Mobile 3618
Arc A550M 5830
+61.1%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Arc A550M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD58
−20.7%
70−75
+20.7%
1440p43
−16.3%
50−55
+16.3%
4K25
−20%
30−35
+20%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Cyberpunk 2077 59
+18%
50−55
−18%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 59
−28.8%
75−80
+28.8%
Counter-Strike 2 36
−25%
45−50
+25%
Cyberpunk 2077 40
−25%
50−55
+25%
Forza Horizon 4 95
−13.7%
100−110
+13.7%
Forza Horizon 5 68
+4.6%
65−70
−4.6%
Metro Exodus 66
+1.5%
65−70
−1.5%
Red Dead Redemption 2 44
−22.7%
50−55
+22.7%
Valorant 98
−1%
95−100
+1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−18.8%
75−80
+18.8%
Counter-Strike 2 30
−50%
45−50
+50%
Cyberpunk 2077 32
−56.3%
50−55
+56.3%
Dota 2 90
+5.9%
85−90
−5.9%
Far Cry 5 70
−7.1%
75−80
+7.1%
Fortnite 100−110
−15.9%
120−130
+15.9%
Forza Horizon 4 75
−44%
100−110
+44%
Forza Horizon 5 45
−44.4%
65−70
+44.4%
Grand Theft Auto V 76
−11.8%
85−90
+11.8%
Metro Exodus 45
−44.4%
65−70
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−14%
150−160
+14%
Red Dead Redemption 2 29
−86.2%
50−55
+86.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−25%
80−85
+25%
Valorant 48
−106%
95−100
+106%
World of Tanks 230−240
−9.9%
250−260
+9.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 52
−46.2%
75−80
+46.2%
Counter-Strike 2 35−40
−25%
45−50
+25%
Cyberpunk 2077 29
−72.4%
50−55
+72.4%
Dota 2 112
+31.8%
85−90
−31.8%
Far Cry 5 65−70
−13.6%
75−80
+13.6%
Forza Horizon 4 63
−71.4%
100−110
+71.4%
Forza Horizon 5 47
−38.3%
65−70
+38.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−14%
150−160
+14%
Valorant 80−85
−20.7%
95−100
+20.7%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Grand Theft Auto V 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.3%
170−180
+2.3%
Red Dead Redemption 2 17
−35.3%
21−24
+35.3%
World of Tanks 130−140
−19%
160−170
+19%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 41
−22%
50−55
+22%
Cyberpunk 2077 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Far Cry 5 55−60
−29.1%
70−75
+29.1%
Forza Horizon 4 50−55
−25%
65−70
+25%
Forza Horizon 5 28
−39.3%
35−40
+39.3%
Metro Exodus 45−50
−21.7%
55−60
+21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Valorant 50−55
−26.9%
65−70
+26.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 30−35
−26.5%
40−45
+26.5%
Grand Theft Auto V 30−35
−26.5%
40−45
+26.5%
Metro Exodus 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−23%
75−80
+23%
Red Dead Redemption 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−26.5%
40−45
+26.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 22
−18.2%
24−27
+18.2%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 52
+20.9%
40−45
−20.9%
Far Cry 5 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Fortnite 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Forza Horizon 4 30−33
−26.7%
35−40
+26.7%
Forza Horizon 5 14
−50%
21−24
+50%
Valorant 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%

W ten sposób GTX 1650 Ti Mobile i Arc A550M konkurują w popularnych grach:

  • Arc A550M jest 21% szybszy w 1080p
  • Arc A550M jest 16% szybszy w 1440p
  • Arc A550M jest 20% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1650 Ti Mobile jest 32% szybszy.
  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A550M jest 106% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1650 Ti Mobile wyprzedza 6 testach (10%)
  • Arc A550M wyprzedza 57 testach (90%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 19.74 23.98
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 8 GB
Proces technologiczny 12 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 50 Wat 60 Wat

GTX 1650 Ti Mobile ma 20% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Arc A550M ma 21.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc A550M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Mobile.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Arc A550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Intel Arc A550M
Arc A550M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 1729 głosów

Oceń GeForce GTX 1650 Ti Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 81 głosów

Oceń Arc A550M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1650 Ti Mobile lub Arc A550M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.