GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Arc A770M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Arc A770M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A770M przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o imponujący 98% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 257 | 96 |
| Miejsce według popularności | 80 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.34 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | N18P-G62 | Alchemist |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $892 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 95.04 | 422.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770M przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 98% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A770M przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 50% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770M przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 182% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770M przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 78% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770M przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 157% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770M przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 91% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 58
−63.8%
| 95
+63.8%
|
| 1440p | 47
−14.9%
| 54
+14.9%
|
| 4K | 23
−56.5%
| 36
+56.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 59
−91.5%
|
113
+91.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−40.8%
|
65−70
+40.8%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−93.9%
|
120−130
+93.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−52.8%
|
80−85
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−107%
|
95
+107%
|
| Far Cry 5 | 69
−24.6%
|
85−90
+24.6%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−17.9%
|
95−100
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−65.9%
|
150−160
+65.9%
|
| Hitman 3 | 51
−60.8%
|
80−85
+60.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
−53%
|
176
+53%
|
| Metro Exodus | 91
−25.3%
|
110−120
+25.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−116%
|
95−100
+116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
−169%
|
256
+169%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−63.3%
|
95−100
+63.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−116%
|
65−70
+116%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−93.9%
|
120−130
+93.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−114%
|
77
+114%
|
| Far Cry 5 | 58
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−67.8%
|
95−100
+67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−65.9%
|
150−160
+65.9%
|
| Hitman 3 | 45
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 180
+11.1%
|
160−170
−11.1%
|
| Metro Exodus | 68
+41.7%
|
48
−41.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−126%
|
95−100
+126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75
−181%
|
211
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−140%
|
173
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 183
+86.7%
|
95−100
−86.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−159%
|
70−75
+159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−360%
|
65−70
+360%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−161%
|
80−85
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−97.1%
|
67
+97.1%
|
| Far Cry 5 | 39
−121%
|
85−90
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−65.9%
|
150−160
+65.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 64
−64.1%
|
105
+64.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
−184%
|
179
+184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−30.8%
|
51
+30.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−345%
|
95−100
+345%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 41
−132%
|
95−100
+132%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−133%
|
90−95
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−135%
|
60−65
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−175%
|
44
+175%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−138%
|
81
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−115%
|
80−85
+115%
|
| Hitman 3 | 28
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−100%
|
82
+100%
|
| Metro Exodus | 35−40
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−131%
|
95−100
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−152%
|
55−60
+152%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 20
−70%
|
30−35
+70%
|
| Hitman 3 | 16
−106%
|
30−35
+106%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−117%
|
39
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−148%
|
62
+148%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−267%
|
22
+267%
|
| Far Cry 5 | 12
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
| Metro Exodus | 18−20
−163%
|
50
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
W ten sposób GTX 1650 Ti Mobile i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- Arc A770M jest 64% szybszy w 1080p
- Arc A770M jest 15% szybszy w 1440p
- Arc A770M jest 57% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1650 Ti Mobile jest 87% szybszy.
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Arc A770M jest 360% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1650 Ti Mobile wyprzedza 3 testach (4%)
- Arc A770M wyprzedza 69 testach (96%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.19 | 39.89 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 150 Wat |
Model Arc A770M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
