GeForce GTX 1650 SUPER vs RTX 4060 Ti
Łączny wynik wydajności
RTX 4060 Ti przewyższa GTX 1650 SUPER o aż 125% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 4060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 191 | 29 |
| Miejsce według popularności | 80 | 25 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.06 | 40.12 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | TU116 | AD106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
| Cena teraz | $206 | $461 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti ma 48% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650 SUPER.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 4060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 4060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2535 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 22,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 138.0 | 344.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 4060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 229 mm | 240 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 4060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 4060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 4060 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 4060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 4060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4060 Ti przewyższa GTX 1650 SUPER o 125% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4060 Ti przewyższa GTX 1650 SUPER o 126% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 4060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70
−114%
| 150−160
+114%
|
| 1440p | 34
−121%
| 75−80
+121%
|
| 4K | 23
−117%
| 50−55
+117%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
−122%
|
140−150
+122%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−121%
|
190−200
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−117%
|
180−190
+117%
|
| Hitman 3 | 105
−119%
|
230−240
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 157
−123%
|
350−400
+123%
|
| Metro Exodus | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
−114%
|
180−190
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
−123%
|
270−280
+123%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−125%
|
160−170
+125%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−121%
|
190−200
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| Far Cry 5 | 151
−98.7%
|
300−310
+98.7%
|
| Far Cry New Dawn | 42
−114%
|
90−95
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−117%
|
180−190
+117%
|
| Hitman 3 | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 122
−121%
|
270−280
+121%
|
| Metro Exodus | 83
−117%
|
180−190
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−116%
|
160−170
+116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
−122%
|
180−190
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−122%
|
200−210
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−113%
|
130−140
+113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−117%
|
180−190
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
−117%
|
180−190
+117%
|
| Metro Exodus | 76
−124%
|
170−180
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
−112%
|
140−150
+112%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 61
−113%
|
130−140
+113%
|
| Hitman 3 | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| Far Cry 5 | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
| Metro Exodus | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 95
−121%
|
210−220
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−119%
|
70−75
+119%
|
| Hitman 3 | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−119%
|
70−75
+119%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| Battlefield 5 | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−100%
|
6−7
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| Metro Exodus | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
W ten sposób GTX 1650 SUPER i RTX 4060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti jest 114% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti jest 121% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti jest 117% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.24 | 59.17 |
| Nowość | 29 października 2019 | 18 maja 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 160 Wat |
Model GeForce RTX 4060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 SUPER.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 4060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
