GeForce RTX 3060 vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell przewyższa RTX 3060 o imponujący 87% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 113 | 9 |
| Miejsce według popularności | 5 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 61.23 | 2.20 |
| Wydajność energetyczna | 18.17 | 9.65 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA106 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 ma 2683% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX PRO 6000 Blackwell.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,000 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 199.0 | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.74 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 112 | 752 |
| Tensor Cores | 112 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 188 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1875 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 360.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 113
−85.8%
| 210−220
+85.8%
|
| 1440p | 64
−71.9%
| 110−120
+71.9%
|
| 4K | 42
−78.6%
| 75−80
+78.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.91
+1301%
| 40.79
−1301%
|
| 1440p | 5.14
+1415%
| 77.86
−1415%
|
| 4K | 7.83
+1358%
| 114.20
−1358%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 jest o 1301% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 jest o 1415% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 jest o 1358% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−78.6%
|
400−450
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| God of War | 142
−83.1%
|
260−270
+83.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−83.8%
|
250−260
+83.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−78.6%
|
400−450
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Far Cry 5 | 146
−84.9%
|
270−280
+84.9%
|
| Fortnite | 170−180
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−83.5%
|
290−300
+83.5%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−85.5%
|
230−240
+85.5%
|
| God of War | 116
−81%
|
210−220
+81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−82.4%
|
290−300
+82.4%
|
| Valorant | 230−240
−70.2%
|
400−450
+70.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−83.8%
|
250−260
+83.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−78.6%
|
400−450
+78.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Dota 2 | 156
−85.9%
|
290−300
+85.9%
|
| Far Cry 5 | 135
−85.2%
|
250−260
+85.2%
|
| Fortnite | 170−180
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−83.5%
|
290−300
+83.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
| God of War | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−84.4%
|
260−270
+84.4%
|
| Metro Exodus | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−82.4%
|
290−300
+82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
−67.6%
|
300−310
+67.6%
|
| Valorant | 230−240
−70.2%
|
400−450
+70.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−83.8%
|
250−260
+83.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Dota 2 | 147
−83.7%
|
270−280
+83.7%
|
| Far Cry 5 | 127
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−83.5%
|
290−300
+83.5%
|
| God of War | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−82.4%
|
290−300
+82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Valorant | 230−240
−70.2%
|
400−450
+70.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−81%
|
190−200
+81%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−74.8%
|
500−550
+74.8%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Metro Exodus | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 260−270
−69.2%
|
450−500
+69.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Far Cry 5 | 94
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
| God of War | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Metro Exodus | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Valorant | 240−250
−80.7%
|
450−500
+80.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Dota 2 | 115
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
| Far Cry 5 | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| God of War | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
W ten sposób RTX 3060 i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 86% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 72% szybszy w 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 79% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.51 | 75.92 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 600 Wat |
RTX 3060 ma 252.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 87.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3060.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
