GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs GTX 1650 SUPER
Łączny wynik wydajności
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 1650 SUPER o aż 126% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1650 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 29 | 190 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 51 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 27.05 |
| Architektura | Ada Lovelace | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | AD106 | TU116 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 29 października 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
| Cena teraz | brak danych | $206 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1650 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1650 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 1530 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 138.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1650 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 240 mm | 229 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1650 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1650 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1650 SUPER rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
| Multi Monitor | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1650 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.9 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1650 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 1650 SUPER o 126% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 1650 SUPER o 126% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 1650 SUPER o 137% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 1650 SUPER o 80% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 1650 SUPER o 164% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 1650 SUPER o 141% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GTX 1650 SUPER przewyższa RTX 4060 Ti 16 GB o 9% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1650 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 168
+140%
| 70
−140%
|
| 1440p | 91
+168%
| 34
−168%
|
| 4K | 55
+139%
| 23
−139%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+94.3%
|
53
−94.3%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+120%
|
85−90
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+119%
|
55−60
−119%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+61.3%
|
60−65
−61.3%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+81.7%
|
70−75
−81.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+108%
|
80−85
−108%
|
| Hitman 3 | 130−140
+32.4%
|
105
−32.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 395
+152%
|
157
−152%
|
| Metro Exodus | 120−130
+79.7%
|
69
−79.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+41.7%
|
84
−41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 344
+184%
|
121
−184%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+46.5%
|
71
−46.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+296%
|
26
−296%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+120%
|
85−90
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+119%
|
55−60
−119%
|
| Far Cry 5 | 139
−8.6%
|
151
+8.6%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+83.3%
|
42
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+108%
|
80−85
−108%
|
| Hitman 3 | 130−140
+136%
|
59
−136%
|
| Horizon Zero Dawn | 335
+175%
|
122
−175%
|
| Metro Exodus | 154
+85.5%
|
83
−85.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+60.8%
|
74
−60.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 227
+180%
|
81
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+200%
|
90
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+70.5%
|
61
−70.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+587%
|
15
−587%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+119%
|
55−60
−119%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+61.3%
|
60−65
−61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+108%
|
80−85
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+177%
|
83
−177%
|
| Metro Exodus | 137
+80.3%
|
76
−80.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+164%
|
50
−164%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+395%
|
21
−395%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+80.3%
|
66
−80.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+158%
|
50−55
−158%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+121%
|
61
−121%
|
| Hitman 3 | 70−75
+52.1%
|
48
−52.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+382%
|
11
−382%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+446%
|
13
−446%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+161%
|
35−40
−161%
|
| Far Cry 5 | 127
+135%
|
54
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
+188%
|
60
−188%
|
| Metro Exodus | 119
+116%
|
55
−116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+155%
|
60
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+200%
|
30−35
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+343%
|
14
−343%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 114
+20%
|
95
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+172%
|
32
−172%
|
| Hitman 3 | 50−55
+47.1%
|
34
−47.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+211%
|
19
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+147%
|
32
−147%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+760%
|
5
−760%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+208%
|
24
−208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+191%
|
21−24
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
+188%
|
33
−188%
|
| Metro Exodus | 67
+139%
|
28
−139%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+338%
|
8
−338%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+181%
|
21
−181%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i GTX 1650 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 140% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 168% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 139% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4060 Ti 16 GB jest 760% szybszy.
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1650 SUPER jest 9% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB wyprzedza 65 testach (98%)
- GTX 1650 SUPER wyprzedza 1 teście (2%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 59.27 | 26.26 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 29 października 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 125 Wat |
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 SUPER.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1650 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
