GeForce GTX 1650 SUPER vs RTX 4070 SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 4070 SUPER, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 1650 SUPER o aż 195% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 190 | 8 |
Miejsce według popularności | 51 | 36 |
Stosunek jakości do ceny | 27.07 | 33.13 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | TU116 | AD104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 17 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $699 |
Cena teraz | $206 | $719 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 SUPER ma 22% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650 SUPER.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 7168 |
Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 1980 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2475 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 35,800 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 220 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 138.0 | 584.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 229 mm | 285 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 504.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 4070 SUPER rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 4070 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 1650 SUPER o 195% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 1650 SUPER o 195% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 1650 SUPER o 275% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 1650 SUPER o 300% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 1650 SUPER o 149% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 1650 SUPER o 17% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 69
−201%
| 208
+201%
|
1440p | 34
−300%
| 136
+300%
|
4K | 21
−295%
| 83
+295%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 63
−186%
|
180−190
+186%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−146%
|
120−130
+146%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−162%
|
130−140
+162%
|
Battlefield 5 | 85−90
−184%
|
240−250
+184%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−180%
|
140−150
+180%
|
Far Cry 5 | 60−65
−96.7%
|
110−120
+96.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−185%
|
190−200
+185%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−111%
|
230−240
+111%
|
Hitman 3 | 62
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
Horizon Zero Dawn | 157
−109%
|
300−350
+109%
|
Metro Exodus | 69
−113%
|
140−150
+113%
|
Red Dead Redemption 2 | 84
−47.6%
|
120−130
+47.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
−259%
|
434
+259%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−138%
|
169
+138%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−146%
|
120−130
+146%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−435%
|
130−140
+435%
|
Battlefield 5 | 85−90
−184%
|
240−250
+184%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
Far Cry 5 | 60−65
−96.7%
|
110−120
+96.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−185%
|
190−200
+185%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−111%
|
230−240
+111%
|
Hitman 3 | 59
−108%
|
120−130
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−215%
|
300−350
+215%
|
Metro Exodus | 82
−79.3%
|
140−150
+79.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
−67.6%
|
120−130
+67.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
−324%
|
428
+324%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−358%
|
412
+358%
|
Watch Dogs: Legion | 180
+26.8%
|
140−150
−26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−146%
|
120−130
+146%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−827%
|
130−140
+827%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
Far Cry 5 | 60−65
−96.7%
|
110−120
+96.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−111%
|
230−240
+111%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−295%
|
300−350
+295%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−359%
|
381
+359%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−302%
|
201
+302%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−562%
|
139
+562%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 66
−87.9%
|
120−130
+87.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−232%
|
160−170
+232%
|
Far Cry New Dawn | 61
−136%
|
140−150
+136%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−229%
|
90−95
+229%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
Far Cry 5 | 54
−239%
|
183
+239%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−270%
|
190−200
+270%
|
Hitman 3 | 34
−235%
|
110−120
+235%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−243%
|
200−210
+243%
|
Metro Exodus | 55
−125%
|
120−130
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
−342%
|
265
+342%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−367%
|
154
+367%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−671%
|
108
+671%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
−177%
|
120−130
+177%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−238%
|
85−90
+238%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
Hitman 3 | 34
−106%
|
70−75
+106%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−303%
|
120−130
+303%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−395%
|
94
+395%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−316%
|
133
+316%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−1180%
|
60−65
+1180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−167%
|
8−9
+167%
|
Far Cry 5 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−311%
|
140−150
+311%
|
Horizon Zero Dawn | 33
−279%
|
120−130
+279%
|
Metro Exodus | 28
−239%
|
95−100
+239%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−675%
|
62
+675%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
W ten sposób GTX 1650 SUPER i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 201% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 300% szybszy w 1440p
- RTX 4070 SUPER jest 295% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1650 SUPER jest 27% szybszy.
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4070 SUPER jest 1180% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1650 SUPER wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 4070 SUPER wyprzedza 65 testach (98%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 26.30 | 77.65 |
Nowość | 29 października 2019 | 17 stycznia 2024 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 SUPER.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 4070 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.