GeForce GTX 1650 SUPER vs 580
Łączny wynik wydajności
1650 SUPER przewyższa 580 o 122% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GTX 580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 190 | 375 |
| Miejsce według popularności | 55 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.05 | 8.17 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | TU116 | GF110 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 9 listopada 2010 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
| Cena teraz | $206 | $14.89 (0x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1650 SUPER ma 231% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 580.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GTX 580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GTX 580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 512 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 772 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 3,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 244 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 97 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 138.0 | 49.4 billion/sec |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1,581.1 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GTX 580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCI-E 2.0 x 16 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 26.7 cm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | One 6-pin i One 8-pin |
| Obsługa SLI | brak danych | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GTX 580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 1536 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 2004 MHz (4008 data rate) |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 192.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GTX 580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GTX 580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GTX 580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GTX 580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1650 SUPER przewyższa 580 o 122% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
1650 SUPER przewyższa 580 o 122% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1650 SUPER przewyższa 580 o 194% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1650 SUPER przewyższa 580 o 200% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
1650 SUPER przewyższa 580 o 146% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
1650 SUPER przewyższa 580 o 257% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GTX 580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 110−120
+108%
| 53
−108%
|
| Full HD | 72
−36.1%
| 98
+36.1%
|
| 1200p | 170−180
+118%
| 78
−118%
|
| 1440p | 36
+125%
| 16−18
−125%
|
| 4K | 22
+144%
| 9−10
−144%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+179%
|
18−20
−179%
|
| Battlefield 5 | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+123%
|
30−35
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Far Cry 5 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+178%
|
30−35
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Hitman 3 | 105
+239%
|
30−35
−239%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+255%
|
20−22
−255%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+240%
|
24−27
−240%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+223%
|
21−24
−223%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Battlefield 5 | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+123%
|
30−35
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Far Cry 5 | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+159%
|
30−35
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Hitman 3 | 83
+168%
|
30−35
−168%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| Metro Exodus | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+168%
|
24−27
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+275%
|
24−27
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+177%
|
21−24
−177%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Battlefield 5 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+138%
|
30−35
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| Hitman 3 | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
| Metro Exodus | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Battlefield 5 | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
| Far Cry 5 | 54
+184%
|
18−20
−184%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+175%
|
20−22
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Hitman 3 | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
| Metro Exodus | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
| Battlefield 5 | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
W ten sposób GTX 1650 SUPER i GTX 580 konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 900p:
- GTX 1650 SUPER jest o 108% szybszy niż GTX 580.
Rozdzielczość 1080p:
- GTX 580 jest o 36.1% szybszy niż GTX 1650 SUPER.
Rozdzielczość 1200p:
- GTX 1650 SUPER jest o 118% szybszy niż GTX 580.
Rozdzielczość 1440p:
- GTX 1650 SUPER jest o 125% szybszy niż GTX 580.
Rozdzielczość 4K:
- GTX 1650 SUPER jest o 144% szybszy niż GTX 580.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1650 SUPER jest 275% szybszy niż GTX 580.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 580 jest 80% szybszy niż GTX 1650 SUPER.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1650 SUPER wyprzedza 64 testach (94%)
- GTX 580 wyprzedza 3 testach (4%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.19 | 11.78 |
| Nowość | 29 października 2019 | 9 listopada 2010 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 1536 MB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 244 Wat |
Model GeForce GTX 1650 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 580.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GTX 580 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
