GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Radeon RX 6650M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Max-Q o aż 131% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 6650M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 301 | 110 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.52 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N18P-G62 Max-Q | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $1183 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 6650M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 6650M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1035 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2222 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 76.80 | 270.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 6650M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 6650M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 6650M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 6650M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 6650M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Max-Q o 131% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Max-Q o 131% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Max-Q o 185% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Max-Q o 201% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 6650M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 54
−115%
| 116
+115%
|
| 1440p | 35
−129%
| 80−85
+129%
|
| 4K | 24
−129%
| 55−60
+129%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−388%
|
127
+388%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−144%
|
100−110
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−308%
|
106
+308%
|
| Far Cry 5 | 56
−73.2%
|
95−100
+73.2%
|
| Far Cry New Dawn | 56
−64.3%
|
90−95
+64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−103%
|
110−120
+103%
|
| Hitman 3 | 45−50
−289%
|
179
+289%
|
| Horizon Zero Dawn | 50
−66%
|
80−85
+66%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
−67.3%
|
90−95
+67.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
−112%
|
104
+112%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−179%
|
65−70
+179%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−144%
|
100−110
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−204%
|
79
+204%
|
| Far Cry 5 | 51
−90.2%
|
95−100
+90.2%
|
| Far Cry New Dawn | 53
−73.6%
|
90−95
+73.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−103%
|
110−120
+103%
|
| Hitman 3 | 45−50
−250%
|
161
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 36
−131%
|
80−85
+131%
|
| Metro Exodus | 31
−177%
|
86
+177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−114%
|
90−95
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−209%
|
167
+209%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−141%
|
94
+141%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−258%
|
65−70
+258%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−458%
|
65−70
+458%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−146%
|
64
+146%
|
| Far Cry 5 | 48
−102%
|
95−100
+102%
|
| Far Cry New Dawn | 49
−87.8%
|
90−95
+87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−103%
|
110−120
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−181%
|
90
+181%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−288%
|
62
+288%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Hitman 3 | 24−27
−173%
|
70−75
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 30
−80%
|
50−55
+80%
|
| Metro Exodus | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−250%
|
40−45
+250%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−125%
|
80−85
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Far Cry 5 | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−132%
|
70−75
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−145%
|
80−85
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−143%
|
30−35
+143%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Hitman 3 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Horizon Zero Dawn | 4
−625%
|
27−30
+625%
|
| Metro Exodus | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−130%
|
45−50
+130%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−380%
|
24−27
+380%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Far Cry 5 | 16
−125%
|
35−40
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−135%
|
50−55
+135%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
W ten sposób GTX 1650 Ti Max-Q i RX 6650M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 115% szybszy w 1080p
- RX 6650M jest 129% szybszy w 1440p
- RX 6650M jest 129% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6650M jest 625% szybszy niż GTX 1650 Ti Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650M przewyższył GTX 1650 Ti Max-Q we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 16.58 | 38.38 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 6650M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
