GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Radeon RX 6650M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 6650M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
16.79

RX 6650M przewyższa GTX 1650 Ti Max-Q o aż 133% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 6650M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności330117
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna23.1622.49
ArchitekturaTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimTU117Navi 23
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania2 kwietnia 2020 (4 lata temu)4 stycznia 2022 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 6650M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 6650M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10241792
Częstotliwość rdzenia1035 MHz2068 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1200 MHz2416 MHz
Ilość tranzystorów4,700 million11,060 million
Proces technologiczny12 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)50 Watt120 Watt
Szybkość wypełniania teksturami76.80270.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.458 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64112
Ray Tracing Coresbrak danych28

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 6650M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedlarge
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 6650M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1250 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci160.0 GB/s256.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 6650M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 6650M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 6650M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1650 Ti Max-Q 16.79
RX 6650M 39.13
+133%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1650 Ti Max-Q 6453
RX 6650M 15040
+133%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
RX 6650M 32846
+185%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
RX 6650M 25739
+201%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Max-Q 3098
RX 6650M 8700
+181%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 6650M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD56
−107%
116
+107%
1440p36
−122%
80−85
+122%
4K24
−129%
55−60
+129%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−183%
80−85
+183%
Cyberpunk 2077 30−35
−285%
127
+285%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−92.6%
100−110
+92.6%
Counter-Strike 2 27−30
−183%
80−85
+183%
Cyberpunk 2077 17
−212%
53
+212%
Forza Horizon 4 77
−188%
222
+188%
Forza Horizon 5 45−50
−122%
100−105
+122%
Metro Exodus 56
−67.9%
90−95
+67.9%
Red Dead Redemption 2 63
−22.2%
75−80
+22.2%
Valorant 91
−71.4%
150−160
+71.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−92.6%
100−110
+92.6%
Counter-Strike 2 27−30
−183%
80−85
+183%
Cyberpunk 2077 13
−200%
39
+200%
Dota 2 82
+110%
39
−110%
Far Cry 5 67
+45.7%
46
−45.7%
Fortnite 90−95
−85.9%
170−180
+85.9%
Forza Horizon 4 62
−206%
190
+206%
Forza Horizon 5 45−50
−122%
100−105
+122%
Grand Theft Auto V 67
−82.1%
120−130
+82.1%
Metro Exodus 38
+15.2%
33
−15.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−69.5%
200−210
+69.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
−92.5%
75−80
+92.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−167%
130−140
+167%
Valorant 42
−271%
150−160
+271%
World of Tanks 200−210
−33.5%
270−280
+33.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−92.6%
100−110
+92.6%
Counter-Strike 2 27−30
−183%
80−85
+183%
Cyberpunk 2077 11
−191%
32
+191%
Dota 2 106
+6%
100
−6%
Far Cry 5 60−65
−61.7%
95−100
+61.7%
Forza Horizon 4 54
−209%
167
+209%
Forza Horizon 5 45−50
−122%
100−105
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−69.5%
200−210
+69.5%
Valorant 65−70
−129%
150−160
+129%

1440p
High Preset

Dota 2 26
−177%
70−75
+177%
Grand Theft Auto V 26
−181%
70−75
+181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−12.2%
170−180
+12.2%
Red Dead Redemption 2 14−16
−160%
35−40
+160%
World of Tanks 110−120
−114%
240−250
+114%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−112%
70−75
+112%
Counter-Strike 2 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−208%
40−45
+208%
Far Cry 5 40−45
−200%
120−130
+200%
Forza Horizon 4 35
−223%
110−120
+223%
Forza Horizon 5 24−27
−150%
65−70
+150%
Metro Exodus 35−40
−130%
85−90
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−196%
65−70
+196%
Valorant 40−45
−193%
120−130
+193%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−233%
40−45
+233%
Dota 2 25
−208%
75−80
+208%
Grand Theft Auto V 25
−208%
75−80
+208%
Metro Exodus 12−14
−175%
30−35
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−154%
120−130
+154%
Red Dead Redemption 2 10−12
−127%
24−27
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−208%
75−80
+208%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−188%
45−50
+188%
Counter-Strike 2 12−14
−233%
40−45
+233%
Cyberpunk 2077 5−6
−240%
16−18
+240%
Dota 2 52
−48.1%
75−80
+48.1%
Far Cry 5 21−24
−176%
55−60
+176%
Fortnite 18−20
−189%
55−60
+189%
Forza Horizon 4 21
−210%
65−70
+210%
Forza Horizon 5 12−14
−185%
35−40
+185%
Valorant 18−20
−242%
65−70
+242%

W ten sposób GTX 1650 Ti Max-Q i RX 6650M konkurują w popularnych grach:

  • RX 6650M jest 107% szybszy w 1080p
  • RX 6650M jest 122% szybszy w 1440p
  • RX 6650M jest 129% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1650 Ti Max-Q jest 110% szybszy.
  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6650M jest 285% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1650 Ti Max-Q wyprzedza 4 testach (6%)
  • RX 6650M wyprzedza 60 testach (94%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 16.79 39.13
Nowość 2 kwietnia 2020 4 stycznia 2022
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 8 GB
Proces technologiczny 12 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 50 Wat 120 Wat

GTX 1650 Ti Max-Q ma 140% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 6650M ma 133.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Max-Q.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Radeon RX 6650M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 215 głosów

Oceń GeForce GTX 1650 Ti Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 130 głosów

Oceń Radeon RX 6650M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1650 Ti Max-Q lub Radeon RX 6650M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.