Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
GTX 1080 vs. RTX 3090
El precio actual
457$
Soporte de juegos
99%
- Interfaz PCIe 3.0 x16
- La frecuencia del núcleo 1607
- La capacidad de memoria de vídeo 8 GB GDDR5X
- Tipo de memoria GDDR5X
- La frecuencia de la memoria 10 Gbps
- La resolución máxima
- Interfaz PCIe 4.0 x16
- La frecuencia del núcleo 1400
- La capacidad de memoria de vídeo 24 GB
- Tipo de memoria GDDR6X
- La frecuencia de la memoria 19500
- La resolución máxima
El precio actual
1697$
Soporte de juegos
100%
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1080 y GeForce RTX 3090, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 73 | 10 |
| Lugar por popularidad | 71 | sin datos |
| La relación precio-calidad | 24.56 | 13.73 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nombre de código | Pascal GP104 | Ampere GA102 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Mayo 2016 (hace 6 años) | 24 de Septiembre 2020 (hace 2 años) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $599 | $1,499 |
| El precio actual | $457 (0.8x) | $1697 (1.1x) |
La relación precio-calidad
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 1080 y GeForce RTX 3090: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1080 y GeForce RTX 3090, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 10496 |
| El número de los transportadores CUDA | 2560 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 1607 MHz | 1400 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1733 MHz | 1700 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | 28,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 350 Watt |
| La temperatura máxima | 94 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 277.3 | 556.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 8,873 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1080 y GeForce RTX 3090 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 26.7 cm | 313 mm |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 3-slot |
| La fuente de potencia recomendada | 500 Vatio | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 8-pin | 1x 12-pin |
| Compatible con SLI | + | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1080 y GeForce RTX 3090 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR6X |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 24 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 10 GB/s | 19500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 320 GB/s | 936.2 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1080 y GeForce RTX 3090. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | + |
| Compatible con G-SYNC | + | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1080 y GeForce RTX 3090. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GPU Boost | 3.0 | sin datos |
| VR Ready | + | sin datos |
| Ansel | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 1080 y GeForce RTX 3090 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1080 y GeForce RTX 3090 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- GeekBench 5 OpenCL
- 3DMark Ice Storm GPU
- GeekBench 5 Vulkan
- GeekBench 5 CUDA
- SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
- SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
- SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 24%
GeForce RTX 3090 supera a GeForce GTX 1080 en un 74% en Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 16%
GeForce RTX 3090 supera a GeForce GTX 1080 en un 126% en 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 16%
GeForce RTX 3090 supera a GeForce GTX 1080 en un 110% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 13%
GeForce RTX 3090 supera a GeForce GTX 1080 en un 93% en 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Cobertura de referencia: 13%
GeForce RTX 3090 supera a GeForce GTX 1080 en un 132% en 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 13%
GeForce RTX 3090 supera a GeForce GTX 1080 en un 121% en 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Cobertura de referencia: 8%
GeForce RTX 3090 supera a GeForce GTX 1080 en un 342% en GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 8%
GeForce RTX 3090 supera a GeForce GTX 1080 en un 85% en 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.
Cobertura de referencia: 5%
GeForce RTX 3090 supera a GeForce GTX 1080 en un 112% en GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API CUDA de NVIDIA.
Cobertura de referencia: 4%
GeForce RTX 3090 supera a GeForce GTX 1080 en un 362% en GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cobertura de referencia: 3%
GeForce RTX 3090 supera a GeForce GTX 1080 en un 113% en SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cobertura de referencia: 3%
GeForce RTX 3090 supera a GeForce GTX 1080 en un 71% en SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cobertura de referencia: 3%
GeForce RTX 3090 supera a GeForce GTX 1080 en un 99% en SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cobertura de referencia: 3%
GeForce RTX 3090 supera a GeForce GTX 1080 en un 150% en SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cobertura de referencia: 3%
GeForce RTX 3090 supera a GeForce GTX 1080 en un 120% en SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cobertura de referencia: 3%
GeForce RTX 3090 supera a GeForce GTX 1080 en un 71% en SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cobertura de referencia: 3%
GeForce RTX 3090 supera a GeForce GTX 1080 en un 198% en SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cobertura de referencia: 3%
GeForce RTX 3090 supera a GeForce GTX 1080 en un 168% en SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
Hashrates en minería
Rendimiento GeForce GTX 1080 y GeForce RTX 3090 en la minería de criptomonedas. Generalmente, el resultado se mide en m-hash / s, el número de millones de soluciones generadas por una tarjeta gráfica en un segundo.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 1045 Mh/s | sin datos |
| Decred / DCR (Decred) | 3.09 Gh/s | sin datos |
| Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | 27.63 Mh/s | sin datos |
| Siacoin / SC (Sia) | 2.28 Gh/s | sin datos |
| Monero / XMR (CryptoNight) | 0.48 kh/s | sin datos |
| Zcash / ZEC (Equihash) | 470 Sol/s | sin datos |
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 1080 y GeForce RTX 3090 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 128
−46.1%
| 187
+46.1%
|
| 1440p | 79
−74.7%
| 138
+74.7%
|
| 4K | 59
−69.5%
| 100
+69.5%
|
Juegos populares
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−193%
|
205
+193%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 92
−50%
|
138
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−68.7%
|
113
+68.7%
|
| Battlefield 5 | 166
−3.6%
|
172
+3.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
−32.1%
|
177
+32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−149%
|
174
+149%
|
| Far Cry 5 | 118
−71.2%
|
202
+71.2%
|
| Far Cry New Dawn | 111
−51.4%
|
168
+51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−25%
|
175
+25%
|
| Hitman 3 | 120−130
−55.5%
|
199
+55.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−125%
|
191
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
−79.2%
|
172
+79.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
−128%
|
246
+128%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−79.2%
|
129
+79.2%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 83
−45.8%
|
121
+45.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−50.7%
|
101
+50.7%
|
| Battlefield 5 | 142
−11.3%
|
158
+11.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
−49.6%
|
169
+49.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−116%
|
151
+116%
|
| Far Cry 5 | 113
−71.7%
|
194
+71.7%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−49.1%
|
161
+49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−27.7%
|
175
+27.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
−53.1%
|
196
+53.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−96.5%
|
167
+96.5%
|
| Metro Exodus | 74
−136%
|
175
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−149%
|
132
+149%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
−134%
|
229
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−397%
|
368
+397%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−61.1%
|
116
+61.1%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−46%
|
92
+46%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−34.3%
|
90
+34.3%
|
| Battlefield 5 | 123
−18.7%
|
146
+18.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−85.7%
|
130
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 104
−70.2%
|
177
+70.2%
|
| Far Cry New Dawn | 98
−46.9%
|
144
+46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−48.2%
|
166
+48.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−122%
|
180
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−45.8%
|
105
+45.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−101%
|
149
+101%
|
| Hitman 3 | 75−80
−134%
|
178
+134%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−156%
|
141
+156%
|
| Metro Exodus | 45
−156%
|
115
+156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−163%
|
92
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
−163%
|
168
+163%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−67.3%
|
82
+67.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−81.4%
|
78
+81.4%
|
| Battlefield 5 | 98
−32.7%
|
130
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−190%
|
90
+190%
|
| Far Cry 5 | 77
−121%
|
170
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−68.3%
|
138
+68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−76.3%
|
164
+76.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−154%
|
89
+154%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
−129%
|
96
+129%
|
| Hitman 3 | 40−45
−198%
|
119
+198%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−207%
|
89
+207%
|
| Metro Exodus | 28
−171%
|
76
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−205%
|
64
+205%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−200%
|
96
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−173%
|
153
+173%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−97%
|
65
+97%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−124%
|
56
+124%
|
| Battlefield 5 | 53
−113%
|
113
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−254%
|
46
+254%
|
| Far Cry 5 | 42
−157%
|
108
+157%
|
| Far Cry New Dawn | 47
−123%
|
105
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−126%
|
147
+126%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 39.02 | 68.01 |
| Novedad | 6 de Mayo 2016 | 24 de Septiembre 2020 |
| Coste | $599 | $1499 |
| El ancho del bus de memoria | 256 | 384 |
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 10496 |
| El ancho de banda de memoria | 320 | 936.2 |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Vatio | 350 Vatio |
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1080 y GeForce RTX 3090 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Competidores de GeForce GTX 1080 de AMD
Creemos que el competidor más cercano a GeForce GTX 1080 es Radeon RX 6600 de la compañía AMD, cuya media 2% más lenta y 5 posiciones abajo en nuestro ranking.
Estos son algunos de los rivales más cercanos de AMD a GeForce GTX 1080:
Competidores de GeForce RTX 3090 de AMD
Creemos que el competidor más cercano GeForce RTX 3090 de la companía AMD es Radeon RX 6900 XT que es aproximadamente tiene la misma velocidad y en 1 posición más alta está en nuestro ranking.
Estos son algunos de los rivales más cercanos de AMD a GeForce RTX 3090:
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
