GeForce GTX 1080 Ti vs Quadro T2000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Quadro T2000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Ti опережает T2000 Max-Q на целых 170% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro T2000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 72 | 317 |
| Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.35 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.27 | 30.74 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP102 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro T2000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro T2000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1024 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 40 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 103.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 3.318 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 224 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro T2000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro T2000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro T2000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro T2000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro T2000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Quadro T2000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Quadro T2000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130
+128%
| 57
−128%
|
| 1440p | 86
+231%
| 26
−231%
|
| 4K | 68
+78.9%
| 38
−78.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.38 | нет данных |
| 1440p | 8.13 | нет данных |
| 4K | 10.28 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+211%
|
40−45
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+245%
|
30−35
−245%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+211%
|
40−45
−211%
|
| Battlefield 5 | 166
+134%
|
70−75
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+245%
|
30−35
−245%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
| Far Cry 5 | 120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Fortnite | 190−200
+108%
|
90−95
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+113%
|
65−70
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+187%
|
45−50
−187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+102%
|
60−65
−102%
|
| Valorant | 250−260
+90.2%
|
130−140
−90.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+211%
|
40−45
−211%
|
| Battlefield 5 | 154
+117%
|
70−75
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+245%
|
30−35
−245%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+29.9%
|
210−220
−29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
| Dota 2 | 133
+7.3%
|
124
−7.3%
|
| Far Cry 5 | 117
+105%
|
55−60
−105%
|
| Fortnite | 203
+121%
|
90−95
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+110%
|
65−70
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+187%
|
45−50
−187%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+87.5%
|
60−65
−87.5%
|
| Metro Exodus | 90
+173%
|
33
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+85.5%
|
60−65
−85.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+163%
|
63
−163%
|
| Valorant | 250−260
+90.2%
|
130−140
−90.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+110%
|
70−75
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
| Dota 2 | 125
+10.6%
|
113
−10.6%
|
| Far Cry 5 | 109
+91.2%
|
55−60
−91.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+73.9%
|
65−70
−73.9%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+187%
|
45−50
−187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+64.5%
|
60−65
−64.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+197%
|
33
−197%
|
| Valorant | 179
+35.6%
|
130−140
−35.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+77.2%
|
90−95
−77.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+151%
|
120−130
−151%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+200%
|
27−30
−200%
|
| Metro Exodus | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| Valorant | 280−290
+68.7%
|
160−170
−68.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+146%
|
45−50
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
| Far Cry 5 | 97
+162%
|
35−40
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+143%
|
40−45
−143%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+182%
|
35−40
−182%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| Metro Exodus | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| Valorant | 260−270
+185%
|
90−95
−185%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+180%
|
24−27
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Dota 2 | 125
+172%
|
46
−172%
|
| Far Cry 5 | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+200%
|
16−18
−200%
|
Так GTX 1080 Ti и T2000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 128% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 231% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 Ti на 317% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 47.23 | 17.51 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 40 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 169.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 175%.
С другой стороны, преимущества T2000 Max-Q: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 525%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T2000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
