GeForce GTX 1080 Ti vs Quadro T1000 Max-Q
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Ti z Quadro T1000 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
1080 Ti przewyższa T1000 Max-Q o aż 179% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Quadro T1000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 95 | 365 |
| Miejsce według popularności | 58 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 19.08 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.66 | 24.50 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | GP102 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 10 marca 2017 (8 lat temu) | 27 maja 2019 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Quadro T1000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Quadro T1000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 896 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 765 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1582 MHz | 1350 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 75.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.34 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 224 | 56 |
| L1 Cache | 1.3 MB | 896 KB |
| L2 Cache | 2.75 MB | 1024 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Quadro T1000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Quadro T1000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1376 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Quadro T1000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Quadro T1000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Quadro T1000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i Quadro T1000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Quadro T1000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
+187%
| 45−50
−187%
|
| 1440p | 84
+180%
| 30−35
−180%
|
| 4K | 67
+179%
| 24−27
−179%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.42 | brak danych |
| 1440p | 8.32 | brak danych |
| 4K | 10.43 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+165%
|
90−95
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+215%
|
30−35
−215%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+141%
|
65−70
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+165%
|
90−95
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+215%
|
30−35
−215%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+83.3%
|
65−70
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 120
+126%
|
50−55
−126%
|
| Fortnite | 190−200
+113%
|
90−95
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+119%
|
65−70
−119%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+175%
|
50−55
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+108%
|
60−65
−108%
|
| Valorant | 250−260
+93.1%
|
130−140
−93.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 154
+123%
|
65−70
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+165%
|
90−95
−165%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+215%
|
30−35
−215%
|
| Dota 2 | 133
+34.3%
|
95−100
−34.3%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+83.3%
|
65−70
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 117
+121%
|
50−55
−121%
|
| Fortnite | 203
+126%
|
90−95
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+116%
|
65−70
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+175%
|
50−55
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Metro Exodus | 90
+165%
|
30−35
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+284%
|
40−45
−284%
|
| Valorant | 250−260
+93.1%
|
130−140
−93.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149
+116%
|
65−70
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+215%
|
30−35
−215%
|
| Dota 2 | 125
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| Escape from Tarkov | 116
+75.8%
|
65−70
−75.8%
|
| Far Cry 5 | 109
+106%
|
50−55
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+79.1%
|
65−70
−79.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+123%
|
40−45
−123%
|
| Valorant | 179
+37.7%
|
130−140
−37.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163
+81.1%
|
90−95
−81.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+272%
|
30−35
−272%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+164%
|
120−130
−164%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
| Metro Exodus | 56
+180%
|
20−22
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.5%
|
150−160
−11.5%
|
| Valorant | 280−290
+75.8%
|
160−170
−75.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118
+157%
|
45−50
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
| Escape from Tarkov | 107
+215%
|
30−35
−215%
|
| Far Cry 5 | 97
+169%
|
35−40
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+275%
|
24−27
−275%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 107
+189%
|
35−40
−189%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| Metro Exodus | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+213%
|
21−24
−213%
|
| Valorant | 270−280
+200%
|
90−95
−200%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Dota 2 | 125
+119%
|
55−60
−119%
|
| Escape from Tarkov | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
| Far Cry 5 | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+168%
|
27−30
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
4K
Epic
| Fortnite | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i T1000 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest 187% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Ti jest 180% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Ti jest 179% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1080 Ti jest 333% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1080 Ti przewyższył T1000 Max-Q we wszystkich 64 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.47 | 15.96 |
| Nowość | 10 marca 2017 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 50 Wat |
GTX 1080 Ti ma 178.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 175% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, T1000 Max-Q ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 400% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro T1000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
