GeForce GTX 1080 Ti vs RTX 5050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 5050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5050 przewyższa GTX 1080 Ti o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 93 | 72 |
| Miejsce według popularności | 44 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 16.33 | 100.00 |
| Wydajność energetyczna | 13.37 | 28.04 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP102 | GB207 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 marca 2017 (8 lat temu) | 24 czerwca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5050 ma 512% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1080 Ti.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 2317 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1582 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 205.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.34 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 224 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1376 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5050 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 5050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 5050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
−8.5%
| 140−150
+8.5%
|
| 1440p | 84
−7.1%
| 90−95
+7.1%
|
| 4K | 67
−4.5%
| 70−75
+4.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.42
−205%
| 1.78
+205%
|
| 1440p | 8.32
−201%
| 2.77
+201%
|
| 4K | 10.43
−193%
| 3.56
+193%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 205% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 201% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 193% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
−6.1%
|
260−270
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 166
−8.4%
|
180−190
+8.4%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−6.1%
|
260−270
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Far Cry 5 | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Fortnite | 190−200
−4.2%
|
200−210
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
| Valorant | 250−260
−7.6%
|
270−280
+7.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 154
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−6.1%
|
260−270
+6.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Dota 2 | 133
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 117
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Fortnite | 203
−8.4%
|
220−230
+8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Metro Exodus | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
| Valorant | 250−260
−7.6%
|
270−280
+7.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Dota 2 | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
| Far Cry 5 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Valorant | 179
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
−4.3%
|
170−180
+4.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+4.7%
|
300−310
−4.7%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Metro Exodus | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 280−290
−6.8%
|
300−310
+6.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry 5 | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Valorant | 260−270
−7.8%
|
290−300
+7.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Dota 2 | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
| Far Cry 5 | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i RTX 5050 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 jest 9% szybszy w 1080p
- RTX 5050 jest 7% szybszy w 1440p
- RTX 5050 jest 4% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 43.90 | 47.87 |
| Nowość | 10 marca 2017 | 24 czerwca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 130 Wat |
GTX 1080 Ti ma 37.5% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5050 ma 9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 92.3% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 5050.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
