Radeon RX 570 vs GeForce RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 570 i GeForce RTX 5090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 przewyższa RX 570 o aż 455% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 570 i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 318 | 2 |
| Miejsce według popularności | 16 | 57 |
| Ocena efektywności kosztowej | 13.03 | 10.84 |
| Wydajność energetyczna | 10.36 | 11.92 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Polaris 20 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $169 | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 570 ma 20% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 570 i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 570 i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1168 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1244 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 159.2 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.095 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 128 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 570 i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 570 i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 570 i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 570 i GeForce RTX 5090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 570 i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 570 i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 570 i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85
−139%
| 203
+139%
|
| 1440p | 48
−288%
| 186
+288%
|
| 4K | 30
−393%
| 148
+393%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.99
+395%
| 9.85
−395%
|
| 1440p | 3.52
+205%
| 10.75
−205%
|
| 4K | 5.63
+140%
| 13.51
−140%
|
- Koszt jednej klatki w RX 570 jest o 395% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 570 jest o 205% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 570 jest o 140% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−470%
|
250−260
+470%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−587%
|
210−220
+587%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−567%
|
240−250
+567%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−470%
|
250−260
+470%
|
| Battlefield 5 | 88
−124%
|
190−200
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−587%
|
210−220
+587%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−567%
|
240−250
+567%
|
| Far Cry 5 | 77
−181%
|
210−220
+181%
|
| Fortnite | 238
−26.9%
|
300−350
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−244%
|
300−350
+244%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−432%
|
250−260
+432%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
−84.4%
|
170−180
+84.4%
|
| Valorant | 130−140
−411%
|
650−700
+411%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−470%
|
250−260
+470%
|
| Battlefield 5 | 75
−163%
|
190−200
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−587%
|
210−220
+587%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.7%
|
270−280
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−567%
|
240−250
+567%
|
| Dota 2 | 100−110
−445%
|
550−600
+445%
|
| Far Cry 5 | 70
−209%
|
210−220
+209%
|
| Fortnite | 95
−218%
|
300−350
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−266%
|
300−350
+266%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−432%
|
250−260
+432%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−138%
|
170−180
+138%
|
| Metro Exodus | 43
−60.5%
|
69
+60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−103%
|
170−180
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−465%
|
400−450
+465%
|
| Valorant | 130−140
−411%
|
650−700
+411%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−190%
|
190−200
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−552%
|
202
+552%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−567%
|
240−250
+567%
|
| Dota 2 | 100−110
−445%
|
550−600
+445%
|
| Far Cry 5 | 65
−232%
|
210−220
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−359%
|
300−350
+359%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−453%
|
260−270
+453%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−157%
|
170−180
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−714%
|
350
+714%
|
| Valorant | 130−140
−411%
|
650−700
+411%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−319%
|
300−350
+319%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−863%
|
183
+863%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−316%
|
500−550
+316%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
| Metro Exodus | 25
−708%
|
202
+708%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Valorant | 160−170
−190%
|
450−500
+190%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−277%
|
190−200
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−869%
|
150−160
+869%
|
| Far Cry 5 | 46
−348%
|
200−210
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−419%
|
300−350
+419%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−1089%
|
321
+1089%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45
−236%
|
150−160
+236%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−814%
|
128
+814%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2075%
|
174
+2075%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−523%
|
180−190
+523%
|
| Metro Exodus | 16
−944%
|
167
+944%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−1250%
|
378
+1250%
|
| Valorant | 95−100
−249%
|
300−350
+249%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−339%
|
130−140
+339%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
| Dota 2 | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
| Far Cry 5 | 24
−604%
|
160−170
+604%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−682%
|
300−350
+682%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−256%
|
95−100
+256%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−243%
|
75−80
+243%
|
W ten sposób RX 570 i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 139% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 288% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 393% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 2075% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5090 przewyższył RX 570 we wszystkich 61 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.58 | 86.45 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 575 Wat |
RX 570 ma 379.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 454.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 570.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
