GeForce GTX 1070 Ti vs RTX 5050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 Ti i GeForce RTX 5050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5050 przewyższa 1070 Ti o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 162 | 114 |
| Miejsce według popularności | 80 | 60 |
| Ocena efektywności kosztowej | 21.94 | 96.28 |
| Wydajność energetyczna | 14.88 | 23.94 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GP104 | GB207 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 listopada 2017 (7 lat temu) | 24 czerwca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5050 ma 339% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1070 Ti.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 2317 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 16,900 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 205.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.186 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 152 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
| L1 Cache | 912 KB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 24 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 2500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5050 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i GeForce RTX 5050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i GeForce RTX 5050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112
−16.1%
| 130−140
+16.1%
|
| 1440p | 72
−11.1%
| 80−85
+11.1%
|
| 4K | 55
−9.1%
| 60−65
+9.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.56
−86%
| 1.92
+86%
|
| 1440p | 5.54
−78%
| 3.11
+78%
|
| 4K | 7.25
−74.8%
| 4.15
+74.8%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 86% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 78% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 75% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
−16.2%
|
230−240
+16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−12%
|
140−150
+12%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−16.2%
|
230−240
+16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
| Fortnite | 150−160
−15.4%
|
180−190
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
| Valorant | 210−220
−12.7%
|
240−250
+12.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−12%
|
140−150
+12%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−16.2%
|
230−240
+16.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Dota 2 | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| Fortnite | 150−160
−15.4%
|
180−190
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Metro Exodus | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Valorant | 210−220
−12.7%
|
240−250
+12.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 111
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Dota 2 | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Far Cry 5 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Valorant | 210−220
−12.7%
|
240−250
+12.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−12.9%
|
280−290
+12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Metro Exodus | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 240−250
−13.8%
|
280−290
+13.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Metro Exodus | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Valorant | 210−220
−15.7%
|
250−260
+15.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 105
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i RTX 5050 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 jest 16% szybszy w 1080p
- RTX 5050 jest 11% szybszy w 1440p
- RTX 5050 jest 9% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.21 | 38.59 |
| Nowość | 2 listopada 2017 | 24 czerwca 2025 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 130 Wat |
RTX 5050 ma 16.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 38.5% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070 Ti.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
