GeForce GTX 1050 Ti vs RTX 2060
Łączny wynik wydajności
RTX 2060 przewyższa GTX 1050 Ti o 124% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 2060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 306 | 122 |
| Miejsce według popularności | 5 | 23 |
| Stosunek jakości do ceny | 6.20 | 21.02 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N17P-G1 | Turing TU106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 października 2016 (7 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $139 | $349 |
| Cena teraz | $207 (1.5x) | $397 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 ma 239% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 2060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 2060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 1920 |
| Ilość rdzeni CUDA | 768 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1291 MHz | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1392 MHz | 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 175 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 66.82 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,138 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 2060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 145 mm | 229 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 2060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 2060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 2060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 2060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 2060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2060 przewyższa GTX 1050 Ti o 124% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2060 przewyższa GTX 1050 Ti o 124% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 przewyższa GTX 1050 Ti o 187% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 przewyższa GTX 1050 Ti o 158% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 przewyższa GTX 1050 Ti o 110% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2060 przewyższa GTX 1050 Ti o 251% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2060 przewyższa GTX 1050 Ti o 20% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 2060 przewyższa GTX 1050 Ti o 252% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 2060 przewyższa GTX 1050 Ti o 278% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 2060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 51
−137%
| 121
+137%
|
| 1440p | 30
−153%
| 76
+153%
|
| 4K | 26
−92.3%
| 50
+92.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−156%
|
60−65
+156%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−91.7%
|
92
+91.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−182%
|
79
+182%
|
| Battlefield 5 | 63
−130%
|
145
+130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−221%
|
135
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−156%
|
60−65
+156%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−140%
|
103
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−110%
|
101
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−103%
|
140
+103%
|
| Hitman 3 | 45−50
−158%
|
110−120
+158%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−197%
|
101
+197%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−191%
|
102
+191%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−245%
|
107
+245%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−226%
|
101
+226%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−95%
|
78
+95%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−129%
|
64
+129%
|
| Battlefield 5 | 52
−148%
|
129
+148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
−203%
|
118
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−156%
|
60−65
+156%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−130%
|
99
+130%
|
| Far Cry New Dawn | 45
−116%
|
97
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−105%
|
131
+105%
|
| Hitman 3 | 45−50
−158%
|
110−120
+158%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−129%
|
78
+129%
|
| Metro Exodus | 26
−158%
|
67
+158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−211%
|
56
+211%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−256%
|
96
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−178%
|
136
+178%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−181%
|
87
+181%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−133%
|
56
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−96.4%
|
55
+96.4%
|
| Battlefield 5 | 51
−133%
|
119
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−156%
|
60−65
+156%
|
| Far Cry 5 | 36
−161%
|
94
+161%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−115%
|
88
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−133%
|
105
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−181%
|
73
+181%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−45.2%
|
45
+45.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
−217%
|
76
+217%
|
| Hitman 3 | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−136%
|
52
+136%
|
| Metro Exodus | 14−16
−180%
|
42
+180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−200%
|
42
+200%
|
| Battlefield 5 | 36
−117%
|
75−80
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 29
−162%
|
76
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−141%
|
75−80
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−291%
|
43
+291%
|
| Hitman 3 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
| Metro Exodus | 9
−189%
|
26
+189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−219%
|
51
+219%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| Battlefield 5 | 18
−194%
|
53
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−215%
|
41
+215%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−200%
|
42
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−195%
|
59
+195%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti i RTX 2060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 jest o 137% szybszy niż GTX 1050 Ti w 1080p.
- RTX 2060 jest o 153% szybszy niż GTX 1050 Ti w 1440p.
- RTX 2060 jest o 92.3% szybszy niż GTX 1050 Ti w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2060 jest 300% szybszy niż GTX 1050 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2060 przewyższył GTX 1050 Ti we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 16.31 | 36.54 |
| Nowość | 25 października 2016 | 6 stycznia 2019 |
| Koszt | $139 | $349 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 175 Wat |
Model GeForce RTX 2060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 2060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
