GeForce GTX 1080 Max-Q vs RTX 5060 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 5060 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5060 Mobile przewyższa GTX 1080 Max-Q o imponujący 73% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 5060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 247 | 100 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 12.21 | 68.95 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP104 | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 27 czerwca 2017 (7 lat temu) | 20 maja 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 5060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 5060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3328 |
| Częstotliwość rdzenia | 1290 MHz | 952 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1468 MHz | 1455 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 234.9 | 151.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.516 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 104 |
| Tensor Cores | brak danych | 104 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 26 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 5060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 5060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1251 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320.3 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 5060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 5060 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 5060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 5060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 5060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 102
−66.7%
| 170−180
+66.7%
|
| 1440p | 65
−69.2%
| 110−120
+69.2%
|
| 4K | 50
−70%
| 85−90
+70%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
−67.8%
|
240−250
+67.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| HELLDIVERS 2 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 133
−72.9%
|
230−240
+72.9%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−67.8%
|
240−250
+67.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 91
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Fortnite | 188
−59.6%
|
300−310
+59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−69.4%
|
210−220
+69.4%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| HELLDIVERS 2 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
| Valorant | 160−170
−71.6%
|
290−300
+71.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 121
−65.3%
|
200−210
+65.3%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−67.8%
|
240−250
+67.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−72.4%
|
450−500
+72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Dota 2 | 106
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Far Cry 5 | 89
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Fortnite | 127
−73.2%
|
220−230
+73.2%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−72.1%
|
210−220
+72.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| HELLDIVERS 2 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Metro Exodus | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
| Valorant | 203
−72.4%
|
350−400
+72.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Dota 2 | 102
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| HELLDIVERS 2 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Valorant | 128
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Metro Exodus | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 194
−54.6%
|
300−310
+54.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Far Cry 5 | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| HELLDIVERS 2 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| HELLDIVERS 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Metro Exodus | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Valorant | 185
−62.2%
|
300−310
+62.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Dota 2 | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Far Cry 5 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| HELLDIVERS 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
W ten sposób GTX 1080 Max-Q i RTX 5060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Mobile jest 67% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Mobile jest 69% szybszy w 1440p
- RTX 5060 Mobile jest 70% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.42 | 42.36 |
| Nowość | 27 czerwca 2017 | 20 maja 2025 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 45 Wat |
RTX 5060 Mobile ma 73.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 233.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080 Max-Q.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
