GeForce GTX 1080 Max-Q vs RTX 2060 Super
Łączny wynik wydajności
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1080 Max-Q o imponujący 62% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 2060 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 190 | 79 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 23 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.21 | 29.48 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N17E-G3 Max-Q | Turing TU106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 maja 2017 (6 lat temu) | 2 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
| Cena teraz | $1008 | $374 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 Super ma 107% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1080 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 2060 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 2060 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2176 |
| Częstotliwość rdzenia | 1101 - 1290 MHz | 1470 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1278 - 1468 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 - 110 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 234.9 | 224.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7,516 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 2060 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 2060 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320.3 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 2060 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 2060 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 2060 Super, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 2060 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1080 Max-Q o 62% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1080 Max-Q o 62% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1080 Max-Q o 111% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1080 Max-Q o 26% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1080 Max-Q o 21% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1080 Max-Q o 5% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1080 Max-Q o 26% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1080 Max-Q o 19% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1080 Max-Q o 25% w SPECviewperf 12 - Maya.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 2060 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
−19.8%
| 121
+19.8%
|
| 1440p | 66
−9.1%
| 72
+9.1%
|
| 4K | 50
+8.7%
| 46
−8.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−105%
|
88
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
−29.5%
|
101
+29.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−76.1%
|
81
+76.1%
|
| Battlefield 5 | 133
+13.7%
|
117
−13.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−101%
|
141
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−83.7%
|
79
+83.7%
|
| Far Cry 5 | 91
−48.4%
|
135
+48.4%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−51.2%
|
127
+51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−22.6%
|
152
+22.6%
|
| Hitman 3 | 80−85
−68.8%
|
135
+68.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−78.9%
|
102
+78.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−147%
|
106
+147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
−37.6%
|
128
+37.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−57.6%
|
104
+57.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−19.7%
|
85
+19.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−47.8%
|
68
+47.8%
|
| Battlefield 5 | 121
+19.8%
|
101
−19.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−67.1%
|
117
+67.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−65.1%
|
71
+65.1%
|
| Far Cry 5 | 89
−41.6%
|
126
+41.6%
|
| Far Cry New Dawn | 81
−48.1%
|
120
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−20.5%
|
147
+20.5%
|
| Hitman 3 | 80−85
−56.3%
|
125
+56.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 31
−148%
|
77
+148%
|
| Metro Exodus | 64
−26.6%
|
81
+26.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−269%
|
59
+269%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−34.9%
|
112
+34.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−38.1%
|
163
+38.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−52.5%
|
90
+52.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−13%
|
61
+13%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−32.6%
|
61
+32.6%
|
| Battlefield 5 | 108
+16.1%
|
93
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−44.2%
|
62
+44.2%
|
| Far Cry 5 | 85
−38.8%
|
118
+38.8%
|
| Far Cry New Dawn | 70
−54.3%
|
108
+54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−13.2%
|
120
+13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−32.8%
|
85
+32.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−22.9%
|
59
+22.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−95.1%
|
80
+95.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
−88.9%
|
85
+88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−54.3%
|
54
+54.3%
|
| Metro Exodus | 37
−32.4%
|
49
+32.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−90%
|
38
+90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
−60%
|
72
+60%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−20.9%
|
52
+20.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−74.1%
|
47
+74.1%
|
| Battlefield 5 | 82
+10.8%
|
74
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
| Far Cry 5 | 66
−33.3%
|
88
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 67
−29.9%
|
87
+29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−16.7%
|
98
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−119%
|
46
+119%
|
| Hitman 3 | 24−27
−84%
|
46
+84%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+6.3%
|
16
−6.3%
|
| Metro Exodus | 23
−34.8%
|
31
+34.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−40.7%
|
38
+40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−31.1%
|
59
+31.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−34.6%
|
35
+34.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
| Battlefield 5 | 45
−6.7%
|
48
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
| Far Cry 5 | 34
−35.3%
|
46
+35.3%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−28.9%
|
49
+28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−21.8%
|
67
+21.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
W ten sposób GTX 1080 Max-Q i RTX 2060 Super konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Super jest 20% szybszy w 1080p
- RTX 2060 Super jest 9% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Max-Q jest 9% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1080 Max-Q jest 20% szybszy niż RTX 2060 Super.
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2060 Super jest 269% szybszy niż GTX 1080 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 Max-Q wyprzedza 5 testach (7%)
- RTX 2060 Super wyprzedza 63 testach (93%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.38 | 42.82 |
| Nowość | 30 maja 2017 | 2 lipca 2019 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 175 Wat |
Model GeForce RTX 2060 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 2060 Super - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 2060 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
