GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) vs RTX 2060 Super
Łączny wynik wydajności
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1070 SLI (mobilna) o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce RTX 2060 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 89 | 77 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 19 |
| Stosunek jakości do ceny | 100.00 | 29.48 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Pascal GP104 SLI | Turing TU106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 2 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
| Cena teraz | $274 | $374 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 SLI (mobilna) ma 239% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2060 Super.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce RTX 2060 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce RTX 2060 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 2176 |
| Częstotliwość rdzenia | 1443 MHz | 1470 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 14400 Million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 224.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce RTX 2060 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce RTX 2060 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce RTX 2060 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce RTX 2060 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce RTX 2060 Super, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce RTX 2060 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1070 SLI (mobilna) o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GTX 1070 SLI (mobilna) przewyższa RTX 2060 Super o 45% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1070 SLI (mobilna) o 48% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1070 SLI (mobilna) przewyższa RTX 2060 Super o 50% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1070 SLI (mobilna) przewyższa RTX 2060 Super o 27% w 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1070 SLI (mobilna) o 41% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1070 SLI (mobilna) o 6% w SPECviewperf 12 - Maya.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce RTX 2060 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 135
+13.4%
| 119
−13.4%
|
| 1440p | 65−70
−7.7%
| 70
+7.7%
|
| 4K | 88
+83.3%
| 48
−83.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−20.5%
|
88
+20.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−42.3%
|
101
+42.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−14.1%
|
81
+14.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−23.5%
|
163
+23.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−12.1%
|
102
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−8.2%
|
79
+8.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−58.5%
|
130
+58.5%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−41.2%
|
144
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−22.6%
|
152
+22.6%
|
| Hitman 3 | 100−110
−31.1%
|
135
+31.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−47.1%
|
231
+47.1%
|
| Metro Exodus | 100−110
−38.5%
|
144
+38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−24.5%
|
122
+24.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−58.3%
|
228
+58.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−38.7%
|
104
+38.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−19.7%
|
85
+19.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+4.4%
|
68
−4.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−13.6%
|
150
+13.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−37.4%
|
125
+37.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2.8%
|
71
−2.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−48.8%
|
122
+48.8%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−8.8%
|
111
+8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−18.5%
|
147
+18.5%
|
| Hitman 3 | 100−110
+33.8%
|
77
−33.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−19.1%
|
187
+19.1%
|
| Metro Exodus | 100−110
−15.4%
|
120
+15.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−23.5%
|
121
+23.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−0.7%
|
145
+0.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+3.1%
|
163
−3.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−20%
|
90
+20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+16.4%
|
61
−16.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+16.4%
|
61
−16.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+28.2%
|
71
−28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+17.7%
|
62
−17.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+10.8%
|
74
−10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+3.3%
|
120
−3.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+19.8%
|
131
−19.8%
|
| Metro Exodus | 100−110
−3.8%
|
108
+3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+17.6%
|
85
−17.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+27.1%
|
59
−27.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−16.3%
|
114
+16.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−20%
|
96
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−17.5%
|
114
+17.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
+10.2%
|
49
−10.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−15.2%
|
38
+15.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−15.6%
|
52
+15.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−2.2%
|
47
+2.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−11.1%
|
70
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−17.6%
|
40
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−17.3%
|
88
+17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−12.6%
|
98
+12.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−10%
|
99
+10%
|
| Metro Exodus | 75−80
−13%
|
87
+13%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−12.9%
|
114
+12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−18.9%
|
44
+18.9%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 60−65
−62.5%
|
104
+62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−20.8%
|
64
+20.8%
|
| Hitman 3 | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−15.2%
|
38
+15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+22%
|
59
−22%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−25%
|
35
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−11.5%
|
29
+11.5%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+4.2%
|
48
−4.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−10%
|
44
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−15.5%
|
67
+15.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−5.7%
|
56
+5.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−14%
|
49
+14%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−13.5%
|
42
+13.5%
|
W ten sposób GTX 1070 SLI (mobilna) i RTX 2060 Super konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 SLI (mobilna) jest 13% szybszy w 1080p
- RTX 2060 Super jest 8% szybszy w 1440p
- GTX 1070 SLI (mobilna) jest 83% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1070 SLI (mobilna) jest 34% szybszy.
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 2060 Super jest 63% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1070 SLI (mobilna) wyprzedza 16 testach (22%)
- RTX 2060 Super wyprzedza 56 testach (78%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 41.17 | 42.85 |
| Nowość | 16 sierpnia 2016 | 2 lipca 2019 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce RTX 2060 Super.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 2060 Super - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce RTX 2060 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
