GeForce GTX 1080 Max-Q 与 RTX 2060 Super
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 GeForce RTX 2060 Super，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Super以令人印象深刻的62%超过了GTX 1080 Max-Q。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 2060 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 205 | 88 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 19 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 47.50 |
| 電源效率 | 12.26 | 17.02 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP104 | TU106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 6月 2017（7年 前） | 9 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 2060 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 2060 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2176 |
| 核心频率 | 1290 MHz | 1470 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 234.9 | 224.4 |
| 带浮点的性能 | 7.516 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 136 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 34 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 2060 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 229 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 2060 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1251 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 2060 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 2060 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 2060 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 2060 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和GeForce RTX 2060 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 99
−21.2%
| 120
+21.2%
|
| 1440p | 61
−9.8%
| 67
+9.8%
|
| 4K | 49
+11.4%
| 44
−11.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.33 |
| 1440p | 没有数据 | 5.96 |
| 4K | 没有数据 | 9.07 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−105%
|
88
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
−29.5%
|
101
+29.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−80%
|
81
+80%
|
| Battlefield 5 | 116
−40.5%
|
163
+40.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−88.9%
|
102
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−83.7%
|
79
+83.7%
|
| Far Cry 5 | 95
−36.8%
|
130
+36.8%
|
| Far Cry New Dawn | 118
−22%
|
144
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 260
−15%
|
299
+15%
|
| Hitman 3 | 50−55
−74.1%
|
94
+74.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−148%
|
298
+148%
|
| Metro Exodus | 133
−8.3%
|
144
+8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−79.4%
|
122
+79.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
−18.5%
|
205
+18.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−116%
|
229
+116%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 122
−20.5%
|
147
+20.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−51.1%
|
68
+51.1%
|
| Battlefield 5 | 104
−44.2%
|
150
+44.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−75.9%
|
95
+75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−65.1%
|
71
+65.1%
|
| Far Cry 5 | 77
−40.3%
|
108
+40.3%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−19.1%
|
106
+19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 240
−12.9%
|
271
+12.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
−81.5%
|
98
+81.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 203
−44.3%
|
293
+44.3%
|
| Metro Exodus | 110
−30.9%
|
144
+30.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−39.7%
|
95
+39.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 132
−39.4%
|
184
+39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−54.4%
|
85−90
+54.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−104%
|
216
+104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−13%
|
61
+13%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−35.6%
|
61
+35.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−31.5%
|
71
+31.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−44.2%
|
62
+44.2%
|
| Far Cry 5 | 62
−19.4%
|
74
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−13.2%
|
120
+13.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
−55.6%
|
84
+55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−22.4%
|
131
+22.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 112
−39.3%
|
156
+39.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−32.8%
|
85
+32.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−22.9%
|
59
+22.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−67.6%
|
114
+67.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 72
−33.3%
|
96
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−27.6%
|
74
+27.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−20.9%
|
52
+20.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−80.8%
|
47
+80.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
| Far Cry 5 | 42
−35.7%
|
57
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 238
−8.8%
|
259
+8.8%
|
| Hitman 3 | 30−35
−81.3%
|
58
+81.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−30.3%
|
99
+30.3%
|
| Metro Exodus | 67
−29.9%
|
87
+29.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
−40.7%
|
114
+40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−93.9%
|
60−65
+93.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−44.2%
|
212
+44.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−86.4%
|
82
+86.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35
−34.3%
|
47
+34.3%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−28.1%
|
41
+28.1%
|
| Hitman 3 | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−12.9%
|
105
+12.9%
|
| Metro Exodus | 37
−73%
|
64
+73%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−31.1%
|
59
+31.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−34.6%
|
35
+34.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
| Far Cry 5 | 20
−50%
|
30
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−21.8%
|
67
+21.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
−41.3%
|
65
+41.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−82.6%
|
42
+82.6%
|
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 RTX 2060 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 Super 的21% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Super 的10% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Max-Q 的11% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2060 Super的速度要快 171%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 2060 Super 无一例外地超过了 GTX 1080 Max-Q。
利弊总结
| 业绩评级 | 26.46 | 42.84 |
| 新颖性 | 27 6月 2017 | 9 7月 2019 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 175 瓦特 |
GTX 1080 Max-Q 的耗电量降低了16.7%.
另一方面，RTX 2060 Super 的综合绩效得分高出 61.9%、年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Super，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080 Max-Q。
应当记住，GeForce GTX 1080 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 2060 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 2060 Super之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
