GeForce GTX 1070 Ti बनाम Radeon RX Vega 56

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1070 Ti और Radeon RX Vega 56 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 1070 Ti
2017
8 GB GDDR5, 180 Watt
37.77
+11.7%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1070 Ti ने RX Vega 56 को मध्यम 12% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) और Radeon RX Vega 56, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान127158
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान70टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन30.1623.44
बिजली दक्षता14.5711.18
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
GPU का कोड नामGP104Vega 10
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख2 नवंबर 2017 (7 वर्ष पहले)14 अगस्त 2017 (7 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$399 $399

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1070 Ti में पैसे के लिए RX Vega 56 की तुलना में 29% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) और Radeon RX Vega 56 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) और Radeon RX Vega 56 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या24323584
कोर का क्लॉक स्पीड1607 MHz1156 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1683 MHz1471 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 million12,500 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)180 Watt210 Watt
टेक्सचर फिल रेट255.8329.5
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8.186 TFLOPS10.54 TFLOPS
ROPs6464
TMUs152224

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) और Radeon RX Vega 56 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई267 mm267 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pin2x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) और Radeon RX Vega 56 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5HBM2
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit2048 Bit
RAM आवृत्ति2002 MHz800 MHz
मेमरी बैंडविड्थ256.3 GB/s409.6 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) और Radeon RX Vega 56 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++
G-SYNC का समर्थन+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

VR Ready+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) और Radeon RX Vega 56 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA6.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1070 Ti और Radeon RX Vega 56 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 1070 Ti 37.77
+11.7%
RX Vega 56 33.81

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1070 Ti 14696
+11.7%
RX Vega 56 13155

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 1070 Ti 27503
RX Vega 56 29086
+5.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 1070 Ti 18405
RX Vega 56 20759
+12.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1070 Ti 88161
RX Vega 56 125359
+42.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1070 Ti 442105
+7.1%
RX Vega 56 412820

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD112
−2.7%
115
+2.7%
1440p72
−6.9%
77
+6.9%
4K54
+8%
50
−8%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.56
−2.7%
3.47
+2.7%
1440p5.54
−6.9%
5.18
+6.9%
4K7.39
+8%
7.98
−8%
  • 1080p में GTX 1070 Ti और RX Vega 56 की प्रति फ्रेम लागत लगभग बराबर है
  • आपके RX Vega 56 को 7% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके GTX 1070 Ti को 8% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+14.1%
90−95
−14.1%
Counter-Strike 2 75−80
+16.2%
65−70
−16.2%
Cyberpunk 2077 80−85
+13.9%
70−75
−13.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+14.1%
90−95
−14.1%
Battlefield 5 120−130
−20.8%
151
+20.8%
Counter-Strike 2 75−80
+16.2%
65−70
−16.2%
Cyberpunk 2077 80−85
+13.9%
70−75
−13.9%
Far Cry 5 114
+16.3%
98
−16.3%
Fortnite 150−160
+4%
150
−4%
Forza Horizon 4 130−140
−2.9%
141
+2.9%
Forza Horizon 5 100−110
+11.8%
90−95
−11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−8.5%
153
+8.5%
Valorant 210−220
+7.1%
190−200
−7.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+14.1%
90−95
−14.1%
Battlefield 5 120−130
−12%
140
+12%
Counter-Strike 2 75−80
+16.2%
65−70
−16.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Cyberpunk 2077 80−85
+13.9%
70−75
−13.9%
Dota 2 127
−7.9%
130−140
+7.9%
Far Cry 5 108
+16.1%
93
−16.1%
Fortnite 150−160
+12.2%
139
−12.2%
Forza Horizon 4 130−140
+2.2%
134
−2.2%
Forza Horizon 5 100−110
+11.8%
90−95
−11.8%
Grand Theft Auto V 120−130
+27.7%
94
−27.7%
Metro Exodus 66
−6.1%
70
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+2.9%
137
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
−2.5%
124
+2.5%
Valorant 210−220
+7.1%
190−200
−7.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 111
−18%
131
+18%
Counter-Strike 2 75−80
+16.2%
65−70
−16.2%
Cyberpunk 2077 80−85
+13.9%
70−75
−13.9%
Dota 2 121
−13.2%
130−140
+13.2%
Far Cry 5 102
+14.6%
89
−14.6%
Forza Horizon 4 100
−9%
109
+9%
Forza Horizon 5 100−110
+11.8%
90−95
−11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+17.5%
120
−17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−2.8%
74
+2.8%
Valorant 210−220
+7.1%
190−200
−7.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
+0.9%
108
−0.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+10.9%
220−230
−10.9%
Grand Theft Auto V 70−75
+14.5%
60−65
−14.5%
Metro Exodus 40
−5%
42
+5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 240−250
+5.1%
230−240
−5.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 83
−19.3%
99
+19.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Far Cry 5 75
+1.4%
74
−1.4%
Forza Horizon 4 81
−8.6%
88
+8.6%
Forza Horizon 5 60−65
+10.5%
55−60
−10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+14%
55−60
−14%

1440p
Epic Preset

Fortnite 72
−2.8%
74
+2.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+12%
24−27
−12%
Counter-Strike 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Grand Theft Auto V 67
+34%
50
−34%
Metro Exodus 25
−8%
27
+8%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+6.8%
44
−6.8%
Valorant 210−220
+12%
190−200
−12%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 47
−17%
55
+17%
Counter-Strike 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+20%
14−16
−20%
Dota 2 105
+8.2%
95−100
−8.2%
Far Cry 5 39
+0%
39
+0%
Forza Horizon 4 55
−7.3%
59
+7.3%
Forza Horizon 5 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+2.3%
44
−2.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 36
−2.8%
37
+2.8%

इस प्रकार GTX 1070 Ti और RX Vega 56 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX Vega 56, 1080p में 3% तेज है
  • RX Vega 56, 1440p में 7% तेज है
  • GTX 1070 Ti, 4K में 8% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Grand Theft Auto V में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 1070 Ti 34% तेज़ है।
  • Battlefield 5 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, RX Vega 56 21% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 1070 Ti 46 परीक्षण (69%) में आगे है
  • RX Vega 56 19 परीक्षण (28%) में आगे है
  • 2 परीक्षण (3%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 37.77 33.81
नवीनता 2 नवंबर 2017 14 अगस्त 2017
चिप लिथोग्राफी 16 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 180 वाट 210 वाट

GTX 1070 Ti का समग्र प्रदर्शन स्कोर 11.7% अधिक है, को 2 महीने का आयु लाभ है, तथा में 16.7% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RX Vega 56 में 14.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce GTX 1070 Ti हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX Vega 56 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
GeForce GTX 1070 Ti
AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


4.4 4002 वोट

GeForce GTX 1070 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 830 वोट

Radeon RX Vega 56 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1070 Ti या Radeon RX Vega 56 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।