GeForce GTX 1070 Ti ضد Radeon R9 295X2

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1070 Ti و Radeon R9 295X2، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1070 Ti
2017
8 غيغابايت GDDR5, 180 Watt
38.08
+70.7%

يتفوق GTX 1070 Ti على R9 295X2 بنسبة 71 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء118248
الترتيب حسب الشعبية75ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة31.592.38
كفاءة الطاقة14.703.10
البنيانPascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPUGP104Vesuvius
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه2 نوفمبر 2017 ( منذ7 سنوات)29 أبريل 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$399 $1,499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1070 Ti له قيمة 1227٪ أفضل للمال من R9 295X2.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA24322816
سرعة الساعة الأساسية1607 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1683 MHz1018 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million6,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt500 Watt
معدل تعبئة النسيج255.8179.2
أداء النقطة العائمة8.186 TFLOPS5.733 TFLOPS
ROPs6464
TMUs152176

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 2.1 x16
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm307 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin2 x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2002 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة256.3 غيغابايت/s640 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 4x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
UVD-+
صوت DDMAلايوجد بيانات+
VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
نموذج تظليل6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1070 Ti 38.08
+70.7%
R9 295X2 22.31

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1070 Ti 14693
+70.7%
R9 295X2 8608

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1070 Ti 18405
R9 295X2 21197
+15.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD104
+73.3%
60−65
−73.3%
1440p64
+82.9%
35−40
−82.9%
4K54
+80%
30−35
−80%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.8424.98
1440p6.2342.83
4K7.3949.97

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+80%
45−50
−80%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Battlefield 5 120−130
+75.7%
70−75
−75.7%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+71.1%
45−50
−71.1%
Cyberpunk 2077 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Far Cry 5 100
+81.8%
55−60
−81.8%
Far Cry New Dawn 95−100
+72.7%
55−60
−72.7%
Forza Horizon 4 180−190
+71.8%
110−120
−71.8%
Hitman 3 80−85
+80%
45−50
−80%
Horizon Zero Dawn 160−170
+77.8%
90−95
−77.8%
Metro Exodus 138
+72.5%
80−85
−72.5%
Red Dead Redemption 2 90−95
+80%
50−55
−80%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+72.5%
80−85
−72.5%
Watch Dogs: Legion 120−130
+81.4%
70−75
−81.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+80%
45−50
−80%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Battlefield 5 60
+71.4%
35−40
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+71.1%
45−50
−71.1%
Cyberpunk 2077 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Far Cry 5 82
+82.2%
45−50
−82.2%
Far Cry New Dawn 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Forza Horizon 4 180−190
+71.8%
110−120
−71.8%
Hitman 3 80−85
+80%
45−50
−80%
Horizon Zero Dawn 160−170
+77.8%
90−95
−77.8%
Metro Exodus 122
+74.3%
70−75
−74.3%
Red Dead Redemption 2 90−95
+80%
50−55
−80%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+72.5%
80−85
−72.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+75.6%
45−50
−75.6%
Watch Dogs: Legion 120−130
+81.4%
70−75
−81.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+80%
35−40
−80%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+71.1%
45−50
−71.1%
Cyberpunk 2077 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Far Cry 5 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Forza Horizon 4 100
+81.8%
55−60
−81.8%
Hitman 3 80−85
+80%
45−50
−80%
Horizon Zero Dawn 160−170
+77.8%
90−95
−77.8%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+72.5%
80−85
−72.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+80%
40−45
−80%
Watch Dogs: Legion 120−130
+81.4%
70−75
−81.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+80%
50−55
−80%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80
+77.8%
45−50
−77.8%
Far Cry New Dawn 64
+82.9%
35−40
−82.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+77.8%
27−30
−77.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+75%
24−27
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Cyberpunk 2077 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Far Cry 5 42
+75%
24−27
−75%
Forza Horizon 4 210−220
+79.2%
120−130
−79.2%
Hitman 3 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Horizon Zero Dawn 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
Metro Exodus 76
+90%
40−45
−90%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+84%
50−55
−84%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Watch Dogs: Legion 180−190
+71.8%
110−120
−71.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 40
+90.5%
21−24
−90.5%
Far Cry New Dawn 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Hitman 3 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Horizon Zero Dawn 170−180
+78%
100−105
−78%
Metro Exodus 42
+75%
24−27
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+74.1%
27−30
−74.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Forza Horizon 4 55
+83.3%
30−33
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Watch Dogs: Legion 18−20
+90%
10−11
−90%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 Ti و R9 295X2 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1070 Ti هو 73 أسرع في 1080p
  • GTX 1070 Ti هو 83 أسرع في 1440p
  • GTX 1070 Ti هو 80 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 38.08 22.31
الجِدة 2 نوفمبر 2017 29 أبريل 2014
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 500 واط

يحتوي GTX 1070 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 70.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 177.8% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1070 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 295X2 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
GeForce GTX 1070 Ti
AMD Radeon R9 295X2
Radeon R9 295X2

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 3595 أصوات

قيم GeForce GTX 1070 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 94 أصوات

قيم Radeon R9 295X2 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.