GeForce GTX 1070 Ti vs Radeon R9 295X2
Score de performance combinée
GeForce GTX 1070 Ti surpasse Radeon R9 295X2 de 70% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1070 Ti, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 114 | 231 |
| Place par popularité | 87 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 32.31 | 3.24 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nom de code | Pascal GP104 | Vesuvius |
| Type | Desktop | Desktop |
| Design | pas de données | reference |
| Date de lancement | 2 Novembre 2017 (6 ans il y a) | 29 Avril 2014 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $399 | $1,499 |
| Prix actuel | $231 (0.6x) | $600 (0.4x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de GTX 1070 Ti est 897% meilleur que celui de R9 295X2.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 1070 Ti et Radeon R9 295X2: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1070 Ti et Radeon R9 295X2, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2432 | 2816 |
| Fréquence de noyau | 1607 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1683 MHz | 1018 MHz |
| Nombre de transistors | 7,200 million | 6,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 180 Watt | 500 Watt |
| Vitesse de texturation | 255.8 | 179.2 |
| Performance à virgule flottante | 8,186 gflops | 2x 5,733 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1070 Ti et Radeon R9 295X2 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | pas de données | PCIe 2.1 x16 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 307 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | 2 x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1070 Ti et Radeon R9 295X2 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 512 Bit |
| Fréquence de mémoire | 8000 MHz | 1250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 256.3 Gb/s | 640 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1070 Ti et Radeon R9 295X2. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | pas de données | 1 |
| HDMI | + | + |
| Support de DisplayPort | pas de données | - |
| Support de G-SYNC | + | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1070 Ti et Radeon R9 295X2 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| AppAcceleration | pas de données | - |
| CrossFire | pas de données | 1 |
| Enduro | pas de données | - |
| FreeSync | pas de données | 1 |
| HD3D | pas de données | + |
| LiquidVR | pas de données | 1 |
| PowerTune | pas de données | - |
| TressFX | pas de données | 1 |
| TrueAudio | pas de données | - |
| ZeroCore | pas de données | - |
| UVD | pas de données | + |
| Audio DDMA | pas de données | + |
| VR Ready | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 1070 Ti et Radeon R9 295X2 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | pas de données | - |
| CUDA | 6.1 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1070 Ti et Radeon R9 295X2 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce GTX 1070 Ti surpasse Radeon R9 295X2 de 70% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
GeForce GTX 1070 Ti surpasse Radeon R9 295X2 de 70% dans Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Radeon R9 295X2 surpasse GeForce GTX 1070 Ti de 15% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX 1070 Ti et Radeon R9 295X2 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 111
+70.8%
| 65−70
−70.8%
|
| 1440p | 72
+80%
| 40−45
−80%
|
| 4K | 54
+80%
| 30−35
−80%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Far Cry 5 | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Hitman 3 | 120−130
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Far Cry 5 | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Hitman 3 | 120−130
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Metro Exodus | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Battlefield 5 | 111
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Far Cry 5 | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Hitman 3 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Metro Exodus | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Battlefield 5 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Metro Exodus | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Battlefield 5 | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
C'est ainsi que GTX 1070 Ti et R9 295X2 rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1070 Ti est 70.8% plus rapide que R9 295X2 dans 1080p.
- GTX 1070 Ti est 80% plus rapide que R9 295X2 dans 1440p.
- GTX 1070 Ti est 80% plus rapide que R9 295X2 dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 37.94 | 22.32 |
| Nouveauté | 2 Novembre 2017 | 29 Avril 2014 |
| Coût | $399 | $1499 |
| Processus technologique | 16 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 180 Watt | 500 Watt |
Le GeForce GTX 1070 Ti est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 295X2 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1070 Ti et Radeon R9 295X2 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
