GeForce GTX 1070 SLI vs 1050 Ti
Łączny wynik wydajności
1070 SLI przewyższa 1050 Ti o aż 134% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 SLI i GeForce GTX 1050 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 111 | 309 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 7 |
| Stosunek jakości do ceny | 32.75 | 5.97 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Pascal GP104 SLI | N17P-G1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 25 października 2016 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $139 |
| Cena teraz | $185 | $207 (1.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 SLI ma 449% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 SLI i GeForce GTX 1050 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 SLI i GeForce GTX 1050 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 768 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1291 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1392 MHz |
| Ilość tranzystorów | 14400 Million | 3,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 75 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 97 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 66.82 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2,138 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 SLI i GeForce GTX 1050 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 145 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 SLI i GeForce GTX 1050 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 7008 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 112 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 SLI i GeForce GTX 1050 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 SLI i GeForce GTX 1050 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | + |
| Ansel | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 SLI i GeForce GTX 1050 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 SLI i GeForce GTX 1050 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1070 SLI przewyższa 1050 Ti o 134% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1070 SLI przewyższa 1050 Ti o 352% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
1070 SLI przewyższa 1050 Ti o 357% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
1070 SLI przewyższa 1050 Ti o 175% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
1070 SLI przewyższa 1050 Ti o 6% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 SLI i GeForce GTX 1050 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+133%
| 52
−133%
|
| 1440p | 60−65
+122%
| 27
−122%
|
| 4K | 57
+104%
| 28
−104%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+158%
|
24−27
−158%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+41.7%
|
48
−41.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+132%
|
53
−132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+136%
|
35−40
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+158%
|
24−27
−158%
|
| Far Cry 5 | 90
+109%
|
40−45
−109%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+68.1%
|
69
−68.1%
|
| Hitman 3 | 95−100
+153%
|
35−40
−153%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+170%
|
50−55
−170%
|
| Metro Exodus | 95−100
+76.8%
|
56
−76.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+95.5%
|
67
−95.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+70%
|
40
−70%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+180%
|
44
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+97.7%
|
43
−97.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+158%
|
24−27
−158%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+2.6%
|
77
−2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+123%
|
43
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+81.3%
|
64
−81.3%
|
| Hitman 3 | 95−100
+153%
|
35−40
−153%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+170%
|
50−55
−170%
|
| Metro Exodus | 95−100
+120%
|
45
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+254%
|
37
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+127%
|
49
−127%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+183%
|
24
−183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+136%
|
35−40
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+158%
|
24−27
−158%
|
| Far Cry 5 | 48
+77.8%
|
27
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+158%
|
45
−158%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+218%
|
45
−218%
|
| Metro Exodus | 95−100
+141%
|
41
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+181%
|
26
−181%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+131%
|
30−35
−131%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+207%
|
29
−207%
|
| Hitman 3 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+190%
|
20−22
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+159%
|
32
−159%
|
| Metro Exodus | 70−75
+148%
|
29
−148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+210%
|
30
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 60−65
+45.2%
|
42
−45.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+250%
|
14
−250%
|
| Hitman 3 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+161%
|
18
−161%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+165%
|
20
−165%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+167%
|
18
−167%
|
| Metro Exodus | 40−45
+186%
|
14
−186%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
W ten sposób GTX 1070 SLI i GTX 1050 Ti konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 SLI jest 133% szybszy w 1080p
- GTX 1070 SLI jest 122% szybszy w 1440p
- GTX 1070 SLI jest 104% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1070 SLI jest 333% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1070 SLI przewyższył GTX 1050 Ti we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.26 | 16.34 |
| Nowość | 16 sierpnia 2016 | 25 października 2016 |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 75 Wat |
Model GeForce GTX 1070 SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 SLI i GeForce GTX 1050 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
