GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) vs 980M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce GTX 980M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
1070 SLI (mobilna) przewyższa 980M o aż 117% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce GTX 980M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 89 | 275 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 100.00 | 9.93 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Kryptonim | Pascal GP104 SLI | GM204 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 16 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 7 października 2014 (9 lat temu) |
| Cena teraz | $274 | $583 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 SLI (mobilna) ma 907% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 980M.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce GTX 980M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce GTX 980M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 1536 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1443 MHz | 1038 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 1127 MHz |
| Ilość tranzystorów | 14400 Million | 5,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | unknown |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 51.84 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 3,462 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce GTX 980M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Magistrala | brak danych | PCI Express 3.0 |
| Interfejs | brak danych | MXM-B (3.0) |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce GTX 980M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 2500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 160 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce GTX 980M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | brak danych | + |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | brak danych | + |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce GTX 980M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | brak danych | + |
| GeForce ShadowPlay | brak danych | + |
| GPU Boost | brak danych | 2.0 |
| GameWorks | brak danych | + |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | brak danych | + |
| Optimus | brak danych | + |
| BatteryBoost | brak danych | + |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce GTX 980M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.5 |
| OpenCL | brak danych | 1.1 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce GTX 980M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1070 SLI (mobilna) przewyższa 980M o 117% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1070 SLI (mobilna) przewyższa 980M o 243% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1070 SLI (mobilna) przewyższa 980M o 77% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
1070 SLI (mobilna) przewyższa 980M o 241% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
1070 SLI (mobilna) przewyższa 980M o 134% w 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
1070 SLI (mobilna) przewyższa 980M o 75% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
1070 SLI (mobilna) przewyższa 980M o 73% w SPECviewperf 12 - Maya.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce GTX 980M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 350−400
+102%
| 173
−102%
|
| Full HD | 138
+86.5%
| 74
−86.5%
|
| 1440p | 65−70
+110%
| 31
−110%
|
| 4K | 88
+214%
| 28
−214%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+41.2%
|
51
−41.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+122%
|
30−35
−122%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+97%
|
67
−97%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+118%
|
35−40
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+41.9%
|
62
−41.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+72.9%
|
59
−72.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+108%
|
74
−108%
|
| Hitman 3 | 85−90
+130%
|
35−40
−130%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+124%
|
75−80
−124%
|
| Metro Exodus | 110−120
+78.5%
|
65
−78.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+88.5%
|
50−55
−88.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+163%
|
60−65
−163%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+72.4%
|
55−60
−72.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+63.6%
|
44
−63.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+122%
|
30−35
−122%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+132%
|
57
−132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+118%
|
35−40
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+69.2%
|
52
−69.2%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+117%
|
47
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−24%
|
191
+24%
|
| Hitman 3 | 85−90
+130%
|
35−40
−130%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+124%
|
75−80
−124%
|
| Metro Exodus | 110−120
+111%
|
55
−111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+88.5%
|
50−55
−88.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+163%
|
60−65
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+175%
|
61
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+72.4%
|
55−60
−72.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+177%
|
26
−177%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+122%
|
30−35
−122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+118%
|
35−40
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+132%
|
38
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+228%
|
47
−228%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+124%
|
75−80
−124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+163%
|
60−65
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+203%
|
33
−203%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+72.4%
|
55−60
−72.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+88.5%
|
50−55
−88.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+142%
|
33
−142%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+177%
|
35
−177%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+121%
|
34
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+123%
|
39
−123%
|
| Hitman 3 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+131%
|
35−40
−131%
|
| Metro Exodus | 75−80
+103%
|
38
−103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+166%
|
35−40
−166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+129%
|
30−35
−129%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+163%
|
16
−163%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+106%
|
17
−106%
|
| Hitman 3 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+175%
|
12
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+227%
|
22
−227%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+133%
|
12
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+123%
|
26
−123%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Metro Exodus | 40−45
+120%
|
20
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
W ten sposób GTX 1070 SLI (mobilna) i GTX 980M konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 SLI (mobilna) jest 102% szybszy w 900p
- GTX 1070 SLI (mobilna) jest 86% szybszy w 1080p
- GTX 1070 SLI (mobilna) jest 110% szybszy w 1440p
- GTX 1070 SLI (mobilna) jest 214% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1070 SLI (mobilna) jest 250% szybszy.
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 980M jest 24% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1070 SLI (mobilna) wyprzedza 71 testach (99%)
- GTX 980M wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 41.20 | 19.02 |
| Nowość | 16 sierpnia 2016 | 7 października 2014 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Model GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce GTX 980M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
