GeForce GTX 1070 Max-Q 与 RTX 2050 Mobile

综合绩效得分

GTX 1070 Max-Q
2017
8 GB GDDR5
17.95

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2050 Mobile比GeForce GTX 1070 Max-Q高出3%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 2050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位283278
按受欢迎程度排列未进入前 100 名40
价质比5.93没有数据
架构Pascal (2016−2021)Ampere (2020−2022)
代号N17E-G2 Max-QGN20-S7
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期30 5月 2017(6年 前)17 12月 2021(2年 前)
现在的价格$1244 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 2050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 2050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20482048
核心频率1101 - 1215 MHz没有数据
Boost模式下的频率1265 - 1379 MHz1477 MHz
晶体管数7,200 million没有数据
工艺过程16 nm8 nm
(TDP)能源消耗115 Watt30-45 Watt
纹理填充率176.5189.1
带浮点的性能5,648 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 2050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是1x 6-pin

内存

GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 2050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率8000 MHz14000 MHz
内存通过量256.3 千兆字节/s112.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 2050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI没有数据+
G-SYNC操作法支持++

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 2050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready++

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 2050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.18.6

基准测试

这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 2050 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1070 Max-Q 17.95
RTX 2050 Mobile 18.56
+3.4%

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2050 Mobile比GeForce GTX 1070 Max-Q高出3%。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1070 Max-Q 44090
RTX 2050 Mobile 46821
+6.2%

在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2050 Mobile的表现比GeForce GTX 1070 Max-Q好6%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1070 Max-Q 18688
+53.2%
RTX 2050 Mobile 12195

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1070 Max-Q的表现比GeForce RTX 2050 Mobile好53%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1070 Max-Q 14679
+66.5%
RTX 2050 Mobile 8815

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1070 Max-Q的表现比GeForce RTX 2050 Mobile好67%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1070 Max-Q 99552
+71.4%
RTX 2050 Mobile 58068

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1070 Max-Q的表现比GeForce RTX 2050 Mobile好71%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和GeForce RTX 2050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD95
+126%
42
−126%
1440p27−30
−14.8%
31
+14.8%
4K41
+46.4%
28
−46.4%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−75%
49
+75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+63.2%
35−40
−63.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−35.5%
42
+35.5%
Battlefield 5 81
+28.6%
60−65
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−50%
42
+50%
Far Cry 5 81
+37.3%
59
−37.3%
Far Cry New Dawn 45−50
−2%
50−55
+2%
Forza Horizon 4 101
+57.8%
60−65
−57.8%
Hitman 3 50−55
−33.3%
68
+33.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Red Dead Redemption 2 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Shadow of the Tomb Raider 72
+84.6%
35−40
−84.6%
Watch Dogs: Legion 30−35
−35.3%
46
+35.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 57
+50%
35−40
−50%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+47.6%
21
−47.6%
Battlefield 5 81
+28.6%
60−65
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.1%
30
+7.1%
Far Cry 5 78
+47.2%
53
−47.2%
Far Cry New Dawn 45−50
−2%
50−55
+2%
Forza Horizon 4 97
+51.6%
60−65
−51.6%
Hitman 3 50−55
−9.8%
56
+9.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Metro Exodus 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Red Dead Redemption 2 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Shadow of the Tomb Raider 63
+61.5%
35−40
−61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+63.8%
58
−63.8%
Watch Dogs: Legion 30−35
−14.7%
39
+14.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+10.5%
35−40
−10.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+343%
7
−343%
Battlefield 5 75
+19%
60−65
−19%
Cyberpunk 2077 27−30
+12%
25
−12%
Far Cry 5 75
+53.1%
49
−53.1%
Far Cry New Dawn 45−50
−2%
50−55
+2%
Forza Horizon 4 79
+23.4%
60−65
−23.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+50%
34
−50%
Watch Dogs: Legion 30−35
+88.9%
18
−88.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Hitman 3 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Horizon Zero Dawn 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Battlefield 5 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 30−33
−23.3%
37
+23.3%
Far Cry New Dawn 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Forza Horizon 4 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Watch Dogs: Legion 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20
+66.7%
12−14
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+68.4%
18−20
−68.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+90.9%
10−12
−90.9%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 27
+50%
18
−50%
Far Cry New Dawn 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Forza Horizon 4 43
+65.4%
24−27
−65.4%
Watch Dogs: Legion 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

这就是 GTX 1070 Max-Q 和 RTX 2050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,GTX 1070 Max-Q比RTX 2050 Mobile快126%。
  • 在1440p中,RTX 2050 Mobile比GTX 1070 Max-Q快14.8%。
  • 在4K中,GTX 1070 Max-Q比RTX 2050 Mobile快46.4%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,GTX 1070 Max-Q比RTX 2050 Mobile快343%。
  • 在Cyberpunk 2077中,使用1080p分辨率和Low Preset,RTX 2050 Mobile比GTX 1070 Max-Q快75%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1070 Max-Q 在 25项测试 中领先 (37%)
  • RTX 2050 Mobile 在 35项测试 中领先 (51%)
  • 在 8项测试 (12%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 17.95 18.56
新颖性 30 5月 2017 17 12月 2021
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 115 瓦特 30 瓦特

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1070 Max-Q 和 GeForce RTX 2050 Mobile 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 2050 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 65 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1441 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2050 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 2050 Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。