GeForce GTX 1060 6 GB vs FirePro D300
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 6 GB z FirePro D300, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1060 6 GB przewyższa FirePro D300 o aż 163% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i FirePro D300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 187 | 413 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.14 | 4.49 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | GP106 | Pitcairn |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 18 stycznia 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
| Cena teraz | $911 (3x) | $260 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
FirePro D300 ma 43% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 6 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i FirePro D300: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i FirePro D300, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 850 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 2,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 68.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | 2,176 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i FirePro D300 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 250 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i FirePro D300: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 5080 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 162.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i FirePro D300. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i FirePro D300 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i FirePro D300, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i FirePro D300 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
+169%
| 35−40
−169%
|
| 1440p | 47
+194%
| 16−18
−194%
|
| 4K | 34
+183%
| 12−14
−183%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+150%
|
40−45
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+150%
|
72
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+161%
|
45−50
−161%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+158%
|
89
−158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+158%
|
66
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+150%
|
40−45
−150%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+153%
|
83
−153%
|
| Far Cry New Dawn | 210−220
+156%
|
82
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+160%
|
100
−160%
|
| Hitman 3 | 140−150
+159%
|
50−55
−159%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+157%
|
100−110
−157%
|
| Metro Exodus | 240−250
+161%
|
92
−161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 260−270
+160%
|
100
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+158%
|
90−95
−158%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+157%
|
70−75
−157%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+162%
|
61
−162%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+161%
|
45−50
−161%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+156%
|
78
−156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+150%
|
60
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+150%
|
40−45
−150%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+150%
|
64
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+150%
|
64
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 650−700
+150%
|
260
−150%
|
| Hitman 3 | 140−150
+159%
|
50−55
−159%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+157%
|
100−110
−157%
|
| Metro Exodus | 200−210
+163%
|
76
−163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+156%
|
82
−156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+158%
|
90−95
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+163%
|
76
−163%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+157%
|
70−75
−157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+163%
|
38
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+161%
|
45−50
−161%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+156%
|
43
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+150%
|
40−45
−150%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+160%
|
50
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+160%
|
73
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+157%
|
100−110
−157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+158%
|
90−95
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+150%
|
44
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+157%
|
70−75
−157%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+161%
|
69
−161%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+150%
|
48
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+160%
|
50
−160%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+150%
|
32
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+156%
|
39
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+155%
|
47
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+163%
|
57
−163%
|
| Hitman 3 | 80−85
+150%
|
30−35
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+155%
|
55−60
−155%
|
| Metro Exodus | 130−140
+160%
|
50
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+154%
|
55−60
−154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+158%
|
30−35
−158%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+161%
|
46
−161%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+150%
|
24
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+150%
|
22
−150%
|
| Hitman 3 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+159%
|
29
−159%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+150%
|
18
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+133%
|
15
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+163%
|
38
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
| Metro Exodus | 65−70
+150%
|
26
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+150%
|
22
−150%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i FirePro D300 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB jest 169% szybszy w 1080p
- GTX 1060 6 GB jest 194% szybszy w 1440p
- GTX 1060 6 GB jest 183% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.55 | 10.08 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 18 stycznia 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 150 Wat |
Model GeForce GTX 1060 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro D300.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FirePro D300 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i FirePro D300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
