GeForce GTX 1060 6 GB ضد FirePro D300
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا GeForce GTX 1060 6 GB مع FirePro D300، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق GTX 1060 6 GB على D300 بنسبة هائلة 163 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 208 | 446 |
| الترتيب حسب الشعبية | 10 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 17.25 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 15.33 | 4.66 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| اسم رمز GPU | GP106 | Pitcairn |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة العمل |
| تاريخ الافراج عنه | 19 يوليو 2016 ( منذ8 سنوات) | 18 يناير 2014 ( منذ11 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $299 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1280 | 1280 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1506 MHz | 850 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1709 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 4,400 million | 2,800 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 136.7 | 68.00 |
| أداء النقطة العائمة | 4.375 TFLOPS | 2.176 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| طول | 250 mm | 242 mm |
| عرض | 2-slot | 1-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 2 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 192 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 2002 MHz | 1270 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 192.2 غيغابايت/s | 162.6 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 90
+200%
| 30−35
−200%
|
| 1440p | 47
+194%
| 16−18
−194%
|
| 4K | 32
+167%
| 12−14
−167%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 3.32 | لايوجد بيانات |
| 1440p | 6.36 | لايوجد بيانات |
| 4K | 9.34 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Elden Ring | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
| Metro Exodus | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
| Valorant | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Dota 2 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Elden Ring | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Fortnite | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Metro Exodus | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+171%
|
80−85
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
| Valorant | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
| World of Tanks | 260−270
+164%
|
100−105
−164%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Dota 2 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| Valorant | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Elden Ring | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| World of Tanks | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Metro Exodus | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Valorant | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Dota 2 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Elden Ring | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Metro Exodus | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Fortnite | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Valorant | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1060 6 GB و FirePro D300 في الألعاب الشعبية:
- GTX 1060 6 GB هو 200 أسرع في 1080p
- GTX 1060 6 GB هو 194 أسرع في 1440p
- GTX 1060 6 GB هو 167 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 26.66 | 10.12 |
| الجِدة | 19 يوليو 2016 | 18 يناير 2014 |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 2 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 16 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 واط | 150 واط |
يحتوي GTX 1060 6 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 163.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،
GeForce GTX 1060 6 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro D300 في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1060 6 GB هي بطاقة سطح مكتب بينما FirePro D300 هي بطاقة محطة عمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
