GeForce GTX 1060 6 GB 与 FirePro D300

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 FirePro D300,包括规格和性能数据。

GTX 1060 6 GB
2016
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
26.66
+163%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB的表现比D300高出了163%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro D300架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位209447
按受欢迎程度排列10未进入前 100 名
成本效益评估17.00没有数据
電源效率15.334.66
架构Pascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GP106Pitcairn
类型桌面的对于工作站
发布日期19 7月 2016(8年 前)18 1月 2014(11年 前)
发布时的价格$299 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro D300的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro D300性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801280
核心频率1506 MHz850 MHz
Boost模式下的频率1709 MHz没有数据
晶体管数4,400 million2,800 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗120 Watt150 Watt
纹理填充率136.768.00
带浮点的性能4.375 TFLOPS2.176 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8080

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro D300与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度250 mm242 mm
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro D300上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度192 Bit256 Bit
内存频率2002 MHz1270 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s162.6 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro D300上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro D300技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro D300支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和FirePro D300的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD90
+200%
30−35
−200%
1440p47
+194%
16−18
−194%
4K32
+167%
12−14
−167%

每格成本,美元

1080p3.32没有数据
1440p6.36没有数据
4K9.34没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
+178%
18−20
−178%
Cyberpunk 2077 50−55
+200%
18−20
−200%
Elden Ring 85−90
+193%
30−33
−193%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75
+178%
27−30
−178%
Counter-Strike 2 50−55
+178%
18−20
−178%
Cyberpunk 2077 50−55
+200%
18−20
−200%
Forza Horizon 4 110−120
+195%
40−45
−195%
Metro Exodus 81
+170%
30−33
−170%
Red Dead Redemption 2 100
+186%
35−40
−186%
Valorant 100−110
+168%
40−45
−168%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80
+167%
30−33
−167%
Counter-Strike 2 50−55
+178%
18−20
−178%
Cyberpunk 2077 50−55
+200%
18−20
−200%
Dota 2 90−95
+203%
30−33
−203%
Elden Ring 85−90
+193%
30−33
−193%
Far Cry 5 80−85
+167%
30−33
−167%
Fortnite 104
+197%
35−40
−197%
Forza Horizon 4 110−120
+195%
40−45
−195%
Grand Theft Auto V 90−95
+200%
30−33
−200%
Metro Exodus 54
+200%
18−20
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 217
+171%
80−85
−171%
Red Dead Redemption 2 30
+200%
10−11
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 82
+173%
30−33
−173%
Valorant 100−110
+168%
40−45
−168%
World of Tanks 260−270
+164%
100−105
−164%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+175%
24−27
−175%
Counter-Strike 2 50−55
+178%
18−20
−178%
Cyberpunk 2077 50−55
+200%
18−20
−200%
Dota 2 90−95
+203%
30−33
−203%
Far Cry 5 80−85
+167%
30−33
−167%
Forza Horizon 4 110−120
+195%
40−45
−195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65
+171%
24−27
−171%
Valorant 100−110
+168%
40−45
−168%

1440p
High Preset

Dota 2 45−50
+181%
16−18
−181%
Elden Ring 45−50
+167%
18−20
−167%
Grand Theft Auto V 45−50
+188%
16−18
−188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+169%
65−70
−169%
Red Dead Redemption 2 19
+171%
7−8
−171%
World of Tanks 170−180
+169%
65−70
−169%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 46
+188%
16−18
−188%
Counter-Strike 2 21−24
+188%
8−9
−188%
Cyberpunk 2077 21−24
+188%
8−9
−188%
Far Cry 5 75−80
+193%
27−30
−193%
Forza Horizon 4 70−75
+167%
27−30
−167%
Metro Exodus 50
+178%
18−20
−178%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+186%
14−16
−186%
Valorant 70−75
+170%
27−30
−170%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+178%
9−10
−178%
Dota 2 45−50
+194%
16−18
−194%
Elden Ring 21−24
+175%
8−9
−175%
Grand Theft Auto V 45−50
+194%
16−18
−194%
Metro Exodus 16
+167%
6−7
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
+179%
24−27
−179%
Red Dead Redemption 2 12
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+194%
16−18
−194%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
+167%
9−10
−167%
Counter-Strike 2 24−27
+178%
9−10
−178%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 45−50
+194%
16−18
−194%
Far Cry 5 35−40
+200%
12−14
−200%
Fortnite 30
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 4 40−45
+193%
14−16
−193%
Valorant 35−40
+200%
12−14
−200%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 FirePro D300 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的200% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的194% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的167% 速度更快

利弊总结


业绩评级 26.66 10.12
新颖性 19 7月 2016 18 1月 2014
最大存储容量 6 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 150 瓦特

GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 163.4%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 FirePro D300。

应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而FirePro D300是为工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro D300之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD FirePro D300
FirePro D300

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 14089 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 29 票

以1到5分的等级为FirePro D300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro D300的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。