GeForce GTX 1060 6 GB 与 FirePro D300

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 FirePro D300,包括规格和性能数据。

GTX 1060 6 GB
2016
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
26.35
+166%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB的表现比D300高出了166%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro D300架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位217459
按受欢迎程度排列9未进入前 100 名
成本效益评估17.08没有数据
電源效率15.244.59
架构Pascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GP106Pitcairn
类型桌面的对于工作站
发布日期19 7月 2016(8年 前)18 1月 2014(11年 前)
发布时的价格$299 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro D300的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro D300性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801280
核心频率1506 MHz850 MHz
Boost模式下的频率1709 MHz没有数据
晶体管数4,400 million2,800 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗120 Watt150 Watt
纹理填充率136.768.00
带浮点的性能4.375 TFLOPS2.176 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8080

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro D300与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度250 mm242 mm
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro D300上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度192 Bit256 Bit
内存频率2002 MHz1270 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s162.6 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro D300上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro D300技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro D300支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和FirePro D300的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD92
+207%
30−35
−207%
1440p49
+172%
18−20
−172%
4K32
+167%
12−14
−167%

每格成本,美元

1080p3.25没有数据
1440p6.10没有数据
4K9.34没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+188%
24−27
−188%
Counter-Strike 2 45−50
+172%
18−20
−172%
Cyberpunk 2077 50−55
+200%
18−20
−200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+188%
24−27
−188%
Battlefield 5 106
+203%
35−40
−203%
Counter-Strike 2 45−50
+172%
18−20
−172%
Cyberpunk 2077 50−55
+200%
18−20
−200%
Far Cry 5 82
+173%
30−33
−173%
Fortnite 246
+173%
90−95
−173%
Forza Horizon 4 100
+186%
35−40
−186%
Forza Horizon 5 70−75
+196%
24−27
−196%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+197%
30−33
−197%
Valorant 160−170
+182%
60−65
−182%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+188%
24−27
−188%
Battlefield 5 86
+187%
30−33
−187%
Counter-Strike 2 45−50
+172%
18−20
−172%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+174%
95−100
−174%
Cyberpunk 2077 50−55
+200%
18−20
−200%
Dota 2 120−130
+176%
45−50
−176%
Far Cry 5 75
+178%
27−30
−178%
Fortnite 117
+193%
40−45
−193%
Forza Horizon 4 93
+166%
35−40
−166%
Forza Horizon 5 70−75
+196%
24−27
−196%
Grand Theft Auto V 90−95
+200%
30−33
−200%
Metro Exodus 43
+169%
16−18
−169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+189%
27−30
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+181%
27−30
−181%
Valorant 160−170
+182%
60−65
−182%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+189%
27−30
−189%
Counter-Strike 2 45−50
+172%
18−20
−172%
Cyberpunk 2077 50−55
+200%
18−20
−200%
Dota 2 120−130
+176%
45−50
−176%
Far Cry 5 70
+192%
24−27
−192%
Forza Horizon 4 73
+170%
27−30
−170%
Forza Horizon 5 70−75
+196%
24−27
−196%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+194%
18−20
−194%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+175%
16−18
−175%
Valorant 160−170
+182%
60−65
−182%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+203%
30−33
−203%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+188%
8−9
−188%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+169%
65−70
−169%
Grand Theft Auto V 45−50
+188%
16−18
−188%
Metro Exodus 26
+189%
9−10
−189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+169%
65−70
−169%
Valorant 200−210
+179%
75−80
−179%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+176%
21−24
−176%
Cyberpunk 2077 24−27
+178%
9−10
−178%
Far Cry 5 47
+194%
16−18
−194%
Forza Horizon 4 57
+171%
21−24
−171%
Forza Horizon 5 45−50
+181%
16−18
−181%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+200%
14−16
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
+200%
18−20
−200%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+186%
7−8
−186%
Counter-Strike 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Grand Theft Auto V 45−50
+194%
16−18
−194%
Metro Exodus 16
+167%
6−7
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+190%
10−11
−190%
Valorant 140−150
+192%
50−55
−192%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+210%
10−11
−210%
Counter-Strike 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Dota 2 80−85
+170%
30−33
−170%
Far Cry 5 23
+188%
8−9
−188%
Forza Horizon 4 38
+171%
14−16
−171%
Forza Horizon 5 24−27
+167%
9−10
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+171%
7−8
−171%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
+189%
9−10
−189%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 FirePro D300 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的207% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的172% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的167% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 26.35 9.92
新颖性 19 7月 2016 18 1月 2014
最大存储容量 6 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 150 瓦特

GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 165.6%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 FirePro D300。

应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而FirePro D300是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD FirePro D300
FirePro D300

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 14456 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 30 票

以1到5分的等级为FirePro D300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1060 6 GB 或 FirePro D300 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。