GeForce GTX 1060 6 GB vs FirePro D700
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 6 GB z FirePro D700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1060 6 GB przewyższa FirePro D700 o imponujący 91% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i FirePro D700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 187 | 350 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.13 | 5.43 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | GP106 | Tahiti |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 18 stycznia 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
| Cena teraz | $911 (3x) | $413 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
FirePro D700 ma 73% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 6 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i FirePro D700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i FirePro D700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 850 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 4,313 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 274 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 108.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | 3,482 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i FirePro D700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 250 mm | 279 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i FirePro D700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 5480 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 263.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i FirePro D700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i FirePro D700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i FirePro D700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i FirePro D700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
+109%
| 45−50
−109%
|
| 1440p | 47
+95.8%
| 24−27
−95.8%
|
| 4K | 34
+113%
| 16−18
−113%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+81.8%
|
40−45
−81.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+80.6%
|
72
−80.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+91%
|
89
−91%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+81.8%
|
66
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+81.8%
|
40−45
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+80.7%
|
83
−80.7%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+82.9%
|
82
−82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+90%
|
100
−90%
|
| Hitman 3 | 100−105
+85.2%
|
50−55
−85.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+90.5%
|
100−110
−90.5%
|
| Metro Exodus | 170−180
+84.8%
|
92
−84.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 190−200
+90%
|
100
−90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+82.8%
|
90−95
−82.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+89.2%
|
70−75
−89.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+80.3%
|
61
−80.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+79.5%
|
78
−79.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+83.3%
|
60
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+81.8%
|
40−45
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+87.5%
|
64
−87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+87.5%
|
64
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+73.1%
|
260
−73.1%
|
| Hitman 3 | 100−105
+85.2%
|
50−55
−85.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+90.5%
|
100−110
−90.5%
|
| Metro Exodus | 140−150
+84.2%
|
76
−84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+82.9%
|
82
−82.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+82.8%
|
90−95
−82.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+84.2%
|
76
−84.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+89.2%
|
70−75
−89.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+84.2%
|
38
−84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+86%
|
43
−86%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+81.8%
|
40−45
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+90%
|
50
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+78.1%
|
73
−78.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+90.5%
|
100−110
−90.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+82.8%
|
90−95
−82.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+81.8%
|
44
−81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+89.2%
|
70−75
−89.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+88.4%
|
69
−88.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+87.5%
|
48
−87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+90%
|
50
−90%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+87.5%
|
32
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+79.5%
|
39
−79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+80.9%
|
47
−80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+75.4%
|
57
−75.4%
|
| Hitman 3 | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Metro Exodus | 95−100
+90%
|
50
−90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+86.4%
|
55−60
−86.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+84.8%
|
46
−84.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+87.5%
|
24
−87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+81.8%
|
22
−81.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+89.7%
|
29
−89.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+71.4%
|
14
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+84.2%
|
38
−84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
+73.1%
|
26
−73.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+81.8%
|
22
−81.8%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i FirePro D700 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB jest 109% szybszy w 1080p
- GTX 1060 6 GB jest 96% szybszy w 1440p
- GTX 1060 6 GB jest 113% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.55 | 13.87 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 18 stycznia 2014 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 274 Wat |
Model GeForce GTX 1060 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro D700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FirePro D700 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i FirePro D700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
