GeForce GTX 1060 6 GB vs Arc A770M
Łączny wynik wydajności
Arc A770M przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o imponujący 50% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 187 | 98 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.14 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | GP106 | Alchemist |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
| Cena teraz | $911 (3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 422.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 250 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A770M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770M przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 50% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A770M przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 15% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770M przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 115% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770M przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 38% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770M przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 97% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770M przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 62% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
−1.1%
| 95
+1.1%
|
| 1440p | 47
−14.9%
| 54
+14.9%
|
| 4K | 34
−5.9%
| 36
+5.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−157%
|
113
+157%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
| Battlefield 5 | 89
−43.8%
|
120−130
+43.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−22.7%
|
80−85
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−116%
|
95
+116%
|
| Far Cry 5 | 83
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−19.5%
|
95−100
+19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
| Hitman 3 | 50−55
−51.9%
|
80−85
+51.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−67.6%
|
176
+67.6%
|
| Metro Exodus | 92
−22.8%
|
110−120
+22.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−175%
|
256
+175%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
| Battlefield 5 | 78
−64.1%
|
120−130
+64.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
−35%
|
80−85
+35%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−75%
|
77
+75%
|
| Far Cry 5 | 64
−34.4%
|
85−90
+34.4%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−53.1%
|
95−100
+53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+73.3%
|
150−160
−73.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
−51.9%
|
80−85
+51.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−53.3%
|
160−170
+53.3%
|
| Metro Exodus | 76
+58.3%
|
48
−58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−127%
|
211
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−128%
|
173
+128%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−88.4%
|
80−85
+88.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−52.3%
|
67
+52.3%
|
| Far Cry 5 | 50
−72%
|
85−90
+72%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+0%
|
105
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−92.5%
|
179
+92.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−15.9%
|
51
+15.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
−60.4%
|
75−80
+60.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−86%
|
90−95
+86%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−159%
|
44
+159%
|
| Far Cry 5 | 47
−72.3%
|
81
+72.3%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−45.6%
|
80−85
+45.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−49.1%
|
82
+49.1%
|
| Metro Exodus | 50
−48%
|
70−75
+48%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−64.4%
|
95−100
+64.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Hitman 3 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−129%
|
39
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−114%
|
62
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
| Far Cry 5 | 15
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−71%
|
53
+71%
|
| Metro Exodus | 26
−92.3%
|
50
+92.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- Arc A770M jest 1% szybszy w 1080p
- Arc A770M jest 15% szybszy w 1440p
- Arc A770M jest 6% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1060 6 GB jest 73% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A770M jest 214% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB wyprzedza 4 testach (6%)
- Arc A770M wyprzedza 67 testach (93%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.53 | 39.78 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 150 Wat |
Model Arc A770M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 6 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A770M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
